ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Козловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дудко С.А. к Мальцевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дудко С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>

В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности Агапова Е.В. пояснила, что ее доверитель является нанимателем вышеуказанной квартиры. Ответчик Мальцева С.А. - <данные изъяты> зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако фактически не проживает с 2002 года, выехала на другое постоянное место жительства в ст. Старокорсунской г. Краснодара, расходов, предусмотренных договором найма, не осуществляет с этого же времени. В 2009 году ее доверитель уже обращалась с аналогичным иском в суд, в удовлетворении которого было отказано. Однако и после решения суда Мальцева С.А. в квартиру не вселялась, продолжая проживать <данные изъяты> в ст. Старокорсунской. Кроме того, указала, что в настоящее время имеются новые основания для прекращения права ответчика на пользование спорной квартирой, а именно вступивший в законную силу 3.06.2009г. Закон Краснодарского края № 1748-КЗ. Считает, что Мальцева С.А. злоупотребляет своим правом, сохраняя регистрацию в квартире в которой не проживает более 9 лет, что побудило Дудко С.А. вновь обратиться в суд с иском.

Ответчик Мальцева С.А. против иска возражала, пояснив, что в 2009 году Дудко С.А. уже обращалась в суд с аналогичными исковыми требованиями, решением Советского суда г. Краснодара от 1.06.2009г. в их удовлетворении было отказано, а ее встречное исковое заявление об устранении препятствий в пользовании квартирой № по <адрес> и вселении удовлетворено в полном объеме. Считает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Советского суда г. Краснодара от 1.06.2009г. Дудко С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Мальцевой С.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Встречные исковые требования Мальцевой С.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой № по ул. <адрес> в г. Краснодара и вселении удовлетворены в полном объеме.

В материалах дела имеется постановление о возбуждении исполнительного производства, которым Дудко С.А. предложено в добровольном порядке исполнить решение суда.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 25.03.2011г. выходом по адресу: г. Краснодар, <адрес> установлено, что требования, указанные в исполнительном документе Дудко С.А. не исполнены, в связи с чем ей вручено требование.

В настоящее время имеются объективные обстоятельства, препятствующие Мальцевой С.А. проживанию в спорной квартире.

Таким образом, вновь предъявленные исковые требования Дудко С.А. уже являлись предметом рассмотрения в суде.

Учитывая установленное, суд находит основания для прекращения производства по делу по иску Дудко С.А. к Мальцевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

На основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Дудко С.А. к Мальцевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

На определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней.

Федеральный судья