к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего              Кантимир И.Н.

при секретаре                                Христич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховренко В.О. к Косенко Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ховренко В.О. обратился в суд и исковым заявлением к Косенко Д.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 1 июня 2011 года в 22 часа 10 минут водитель Косенко Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный номерной знак №, двигаясь по ул. Северной со стороны ул. Филатова в стороны ул. Школьной г. Краснодара и напротив дома № 9 по пр. Плановому г. Краснодара, не выдержав безопасную дистанцию, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 210540, государственный номерной знак №, принадлежащий ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинен вред. Согласно Отчета № 11/06/215 об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства ВАЗ 210540, государственный номерной знак Р 212 НВ 93 от 10 июня 2011 года стоимость устранения дефектов причиненных в результате указанного ДТП составляет <данные изъяты> рублей. На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ он просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения имущественного вреда: <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа; <данные изъяты> рублей - величина утраты товарной стоимости автомобиля; <данные изъяты> рублей - стоимость услуг по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ в соответствии с договором № 193 на оказание услуг по оценке АМТС от 10 июня 2011 года; <данные изъяты> рублей - расходы на эвакуатор; <данные изъяты> копеек - расходы на отправку телеграммы; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного он обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик Косенко Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Истец Ховренко В.О. не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 1 июня 2011 года в 22 часа 10 минут водитель Косенко Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный номерной знак №, двигаясь по ул. Северной со стороны ул. Филатова в стороны ул. Школьной г. Краснодара и напротив дома № 9 по пр. Плановому г. Краснодара, не выдержав безопасную дистанцию, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 210540, государственный номерной знак №, принадлежащий на праве собственности Ховренко В.О. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием сторон подтверждается справкой о ДТП от 1 июня 2011 года /л.д.6/, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 1 июня 2011 года.

Ответчик не привлекался к административной ответственности по факту данного ДТП, в связи отсутствием состава административного правонарушения, что подтверждается, имеющемся в деле постановлением по делу об административном правонарушении от 1 июня 2011 года.

Однако, суд пришел к выводу о том, что отсутствие состава административного правонарушения и как следствие этому не привлечение лица к административной ответственности не исключает наступления гражданской ответственности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом с ответчика в пользу истца необходимо взыскать: <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа; <данные изъяты> рублей - величина утраты товарной стоимости автомобиля; <данные изъяты> рублей - стоимость услуг по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ в соответствии с договором № 193 на оказание услуг по оценке АМТС от 10 июня 2011 года; <данные изъяты> рублей - расходы на эвакуатор; <данные изъяты> копеек - расходы на отправку телеграммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ховренко В.О. в пользу Косенко Д.А. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства: <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа; <данные изъяты> рублей - величина утраты товарной стоимости автомобиля; <данные изъяты> рублей - стоимость услуг по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ в соответствии с договором № 193 на оказание услуг по оценке АМТС от 10 июня 2011 года; <данные изъяты> рублей - расходы на эвакуатор; <данные изъяты> копеек - расходы на отправку телеграммы; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: