К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                   Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                        Прокуда О.А.

при секретаре:                                        Дубиной Л.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Корпорации «Майкрософт», Корпорации « Корел», ЗАО « 1С», Корпорации « Адоб Системс Инк» к Бурунову И.Е. о защите авторских прав и возмещения вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Майкрософт», Корпорация « Корел», ЗАО « 1С», Корпорация « Адоб Системс Инк» обратились в суд с иском к ответчику о защите авторских прав и возмещения вреда, причиненного преступлением.

       В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Юг-Медиа ТМ», директором которого являлся ответчик Бурунов И.Е., были изъяты четыре системных блока ПЭВМ, на которых согласно заключения эксперта были установлены и использовались в финансово-хозяйственной деятельности контрафактные программные продукты «MicrosoftWindowsXPProfessional» - 3 экземпляра, MicrosoftWindowsServer 2003 EnterpriseEdition» - 1 экземпляр, «MicrosoftOfficeProfessional 2003» - 4 экземпляра, «CorelDrawGraphicSuiteX3» 1 экземпляр, « 1С: Предприятие 7.7для SQL. Комплексная поставка ИТС USB» - 3 экземпляра, « AdobePhotoshopCS2» 1 экземпляр. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, и понес наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате незаконных действий ответчика корпорациям был причинен материальный ущерб.

В судебное заседание представитель истцов ООО «Респект» не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик Бурунов И.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в материалах дела имеется ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурунов И.Е. являясь директором ООО «Юг-Медиа ТМ», приобрел у не установленного лица контрафактные программы «MicrosoftWindowsXPProfessional» - 3 экземпляра, MicrosoftWindowsServer 2003 EnterpriseEdition» - 1 экземпляр, «MicrosoftOfficeProfessional 2003» - 4 экземпляра, «CorelDrawGraphicSuiteX3» 1 экземпляр, « 1С: Предприятие 7.7для SQL. Комплексная поставка ИТС USB» - 3 экземпляра, « AdobePhotoshopCS2» 1 экземпляр. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Юг-Медиа ТМ» по адресу: <адрес>, были изъяты четыре персональных компьютера вместе с контрафактными программами (<данные изъяты>).

Как следует из иска, Корпорация «Майкрософт», Корпорация « Корел», ЗАО « 1С», Корпорация « Адоб Системс Инк» обратились в суд с иском к Бурунову И.Е. о защите авторских прав и возмещения вреда, причиненного преступлением. Однако, и материалом, приложенным к исковому заявлению, и приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт незаконного использования принадлежащих истцам объектов авторского права ни лично Буруновым И.Е., а ООО «Юг-Медиа ТМ», директором которого являлся ответчик. Четыре персональные компьютера вместе с контрафактными программами ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками милиции в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности именно общества «Юг-Медиа ТМ» по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 493, а не деятельности Бурунова, как гражданина. Таким образом, суд считает, что деятельность ответчика по использованию контрафактной продукции связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

          Суд считает установленным, что рассматриваемый в настоящем судебном производстве спор между корпорациями «Майкрософт», «Корел», « Адоб Системс Инк», ЗАО « 1С», и Буруновым И.Е., как руководителем ООО «Юг-Медиа ТМ», вытекает из деятельности юридических лиц, что подтверждается материалами дела.

          В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

         Учитывая, что спор вытекает из деятельности юридических лиц, что не является подведомственностью Советского районного суда г. Краснодара, суд находит основания для прекращения производства по делу, разъяснив истцам право на обращения с исковыми требованиями в Арбитражный суд Краснодарского края.

          На основании изложенного ст. 27, 28 АПК РФ и руководствуясь ст. 152, 220 абз. 2, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по делу по иску Корпорации «Майкрософт», Корпорации « Корел», ЗАО « 1С», Корпорации « Адоб Системс Инк» к Бурунову и.е. о защите авторских прав и возмещения вреда, причиненного преступлением, прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

         Судья: