К делу №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Паниной О.В., с участием истцов Иванковой Н.А., Галустян Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванковой Н.А., Галустян Ю.В. к Нужному Е.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Иванкова Н.А., Галустян Ю.В. обратились в суд с иском к Нужному Е.М. о признании прекратившим право пользования квартирой № по <адрес>. В обоснование доводов иска указали, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес>.Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: истцы - Иванкова Н.А., Галустян Ю.В., внучка - Позднова А.Р., ответчик - Нужный Е.М. Согласно справке ТОС от 04.04.2011г. № 185 Нужный Е.М. по указанному адресу никогда не проживал и в настоящее время не проживает. В квартире отсутствуют какие-либо принадлежащие ответчику вещи. Нужный Е.М. квартирой не пользуется, не исполняет обязанностей по оплате коммунальных платежей и других расходов, связанных с содержанием жилья. Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 15.02.2007г. Нужный Е.М. осужден по ч.3 ст. 30 п.2 ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора суда от 15.02.2007г., следует, что местом жительства Нужного Е.М. является <адрес>, <адрес> <адрес>. В настоящее время ответчик членом семьи истцов не является. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и не отражает место его фактического жительства. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истцов, как собственников во владении, пользовании и распоряжении жильем, в связи с чем, просят удовлетворить иск. В судебном заседании истцы настаивали на заявленных исковых требованиях, просили суд удовлетворить их. Ответчик приговором Советского районного суда г. Краснодара от 15.02.2007г. осужден по ч.3 ст. 30 п.2 ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В настоящее время Нужный Е.М. отбывает наказание в исправительной колонии ст. Елизаветинской Прикубанского округа г. Краснодара. Определением суда от 25.04.2011г. по месту отбывания наказания ответчиком направлено отдельное поручение для вручения копии иска и проведении допроса по существу предъявленного иска. Заявлением от 16.05.2011г. Нужный Е.М. исковые требования Иванковой Н.А., Галустян Ю.В. признал в полном объеме, составу суда доверяет. Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку оно не нарушает закон, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Иванкова Н.А., Галустян Ю.В. являются собственниками каждая по 1/2 доле <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: истцы - Иванкова Н.А., Галустян Ю.В., внучка - Позднова А.Р., ответчик - Нужный Е.М. Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 15.02.2007г. Нужный Е.М. осужден по ч.3 ст. 30 п.2 ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время Нужный Е.М. отбывает наказание в исправительной колонии ст. <адрес>. На основании свидетельства о расторжении брака от 10.12.2010г. серии II-АГ № 636150 брак между Нужным Е.М. и Нужной Ю.В. прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 1216. После расторжения брака Нужной Ю.В. присвоена фамилия Галустян. Из приговора суда от 15.02.2007г., следует, что местом жительства Нужного Е.М. является <адрес>, с<адрес> <адрес>. Из исследованной судом справки ТОС от 04.04.2011г. № 185 следует, что Нужный Е.М. в <адрес> никогда не проживал и в настоящее время не проживает. В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация Нужного Е.М. в спорной квартире носит формальный характер, ответчик в квартире не проживает, его регистрация препятствует истцам реализовать принадлежащее им право собственника в полном объеме. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, не использует жилое помещение и не оплачивает коммунальных и других расходов, связанных с содержанием жилья, не имеет оснований для проживания в данном жилом помещении, исковые требования Иванковой Н.А., Галустян Ю.В. признал в полном объеме, суд считает возможным признать Нужного Е.М. прекратившим право пользования квартирой № по <адрес>. На основании ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Нужного Е.М. прекратившим право пользования квартирой № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья