К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Мурсалова В.В. При секретаре Лариной Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткаченко М.В. к МОТОРГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности на МОТОР УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю произвести постановку автомашины на регистрационный учет, УСТАНОВИЛ: Ткаченко М.В. обратился в суд с заявлением о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности на МОТОР УГИБДД ГУВД КК произвести постановку автомашины на регистрационный учет. В судебном заседании Ткаченко М.В. изменил свои исковые требования, просит суд признать право собственности на автомобиль Мерседес Е 300 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № регион, двигатель №, кузов №. В обоснование иска Ткаченко указал, что его отцом был приобретен автомобиль Мерседес Е 300 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № регион, двигатель №, кузов № в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ года МОТОР ГИБДД при ГУВД КК было отказано в снятии данного автомобиля с регистрационного учета по тем основаниям, что согласно экспертизы был изменен номер кузова автомобиля. После смерти отца, согласно свидетельству о праве на наследство по закону по закону, данный автомобиль принадлежит ему. В предварительном судебном заседании ему стало известно, что ответчиком не оспаривается право добросовестного приобретения им автомобиля, однако нарушенные его интересы в отсутствии возможности пользования автомобилем могут быть восстановлены только путем признания права собственности и возложении обязанностей на МОТОР УГИБДД ГУВД КК произвести постановку автомашины на регистрационный учет. Просит суд признать право собственности за Ткаченко М.В. на автомобиль мерседес Е 300 № года выпуска, регистрационный знак № регион, двигатель №, кузов № и обязать МОТОР УГИБДД ГУВД КК произвести постановку автомашины на регистрационный учет. В судебном заседании представитель Ткаченко М.В. по доверенности - Смехов Д.Ю. доводы заявления поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Представитель УГИБДД ГУВД по КК Филатов В.В. заявленные требования не признал, пояснив, что действия сотрудников МОТОР УГИБДД являются правомерными, поскольку они действовали в соответствии с п.55 правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 27.01.2003г. № 59. Указанный нормативный акт устанавливает порядок производства регистрационных действий с транспортными средствами и является обязательным к применению. Кроме того, сотрудники МОТОР действовали в полном соответствии с ст.15 ФЗ от 10.12.95г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в котором так же указано о недопустимости к допуску в участии в дорожном движении автомобилей не прошедших регистрацию в установленном законом порядке. При этом к данным правоотношениям не могут быть применены положения ГК РФ о добросовестном приобретателе, поскольку МОТОР УГИБДД не оспаривает право собственности. В части признания права собственности истца на автомобиль, МОТОР УГИБДД ГУВД КК не может быть надлежащим ответчиком по настоящему делу поскольку не имеет претензий к истцу и не оспаривает это право. Стороны никогда не состояли ни в каких правоотношениях дающих основания МОТОР УГИБДД ГУВД КК оспаривать право собственности истца на указанный автомобиль. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.55 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 27.01.2003г. № 59, при установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, производится восстановление регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. Поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, законодатель, принимая Федеральный Закон «О безопасности дорожного движения», определяющий правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, предусмотрел в нем в качестве обязательного условия допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, его регистрацию в соответствии с законодательством Российской Федерации и прямо указал на то, что регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (часть 3 статьи 15 названного Федерального Закона). Таким образом, отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. К таким документам относится, в том числе и паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. Регистрационные документы на спорный автомобиль не могут быть выданы по тем основаниям, что как указано в заключении эксперта и не оспаривается сторонами, был изменен номер кузова автомобиля. Согласно п. 10 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств Приказ МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и Минэкономразвития РФ от 23 июня 2005 года N 496/192/134 "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси: организациями и предпринимателями - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, изготовленные ими после 1 июля 1993 г.; таможенными органами - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, оформленные таможенными органами после 1 июля 1997 г.; подразделениями Госавтоинспекции - на транспортные средства во всех остальных случаях. Таким образом сотрудники ГИБДД при отказе в регистрации транспортного средства ответчика руководствовались действующими нормативными документами обязательными к исполнению, т.е. действовали законно. Ссылка представителя истца на Постановление Конституционного суда РФ от 22 апреля 2011 года №5-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гр. Г.В.Шикуновой» судом при вынесении данного решения не может быть принята во внимание в части положительного решения спора в пользу истца по тем основаниям, что суд при вынесении данного решения руководствовался именно фундаментальными принципами верховенства права и юридического равенства сторон, указанными в данном постановлении. Отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию, в частности; именно поэтому п.3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения, связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности движения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан. Учитывая установленное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ткаченко М.В. к МОТОР ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности на МОТОР УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю произвести постановку автомашины на регистрационный учет, отказать. При признании действий сотрудников ГИБДД законными и обоснованными, суд не может возложить на них обязанности произвести те действия, которые заявителем были обжалованы, и в удовлетворении которых судом было отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ткаченко М.В. к МОТОР ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности на МОТОР УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю произвести постановку автомашины на регистрационный учет отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 12 мая 2011 года <адрес> Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Мурсалова В.В. При секретаре Лариной Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткаченко М.В. к МОТОРГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности на МОТОР УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю произвести постановку автомашины на регистрационный учет, Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ткаченко М.В. к МОТОР ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности на МОТОР УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю произвести постановку автомашины на регистрационный учет отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней. Председательствующий: