РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Платоновой Э.Р. при секретаре Козловой Н.В. с участием прокурора Козловой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Булаховой Г.В. к Савину А.В. о возмещении ущерба причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Булахова Г.В. обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 50 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности Булахов Д.А. пояснил, что Савин А.В., управляя автомобилем «Мицубиси», госномер АЕ 723 х 93, допустил нарушение правил дорожного движения и совершил наезд на Булахову Г.В. В результате наезда она упала на асфальтированное покрытие и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица, кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей в области левой верхней конечности, вколоченного перелома анатомической шейки левой плечевой кости, винтообразного перелома диафиза левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, кровоподтека и ссадин в области правой кисти, ссадин в области правого локтевого сустава, кровоподтека в области правой нижней конечности. Получив такие травмы, она нуждалась в дорогостоящем лечении и постороннем уходе, который по договору осуществляла Литвинова Н.Я.. Стоимость ухода составила 46 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарств, прохождение судебно-медицинского освидетельствования, перевозки по городу, что в общей сложности составляет 50 500 рублей. Просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который оценивает в 100 000 рублей. Ответчик против иска не возражал, однако считает взыскиваемые Булаховой Г.В. суммы завышенными. Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В судебном установлено, что 12.05.2010г. Савин Л.В., управляя автомобилем «Мицубиси», госномер АЕ 723 х 93, совершил наезд на Булахову Г.В. задней частью автомобиля, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица, кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей в области левой верхней конечности, вколоченного перелома анатомической шейки левой плечевой кости, винтообразного перелома диафиза левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, кровоподтека и ссадин в области правой кисти, ссадин в области правого локтевого сустава, кровоподтека в области правой нижней конечности, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Вступившим в законную силу приговором Советского суда г. Краснодара от 2.12.2010г. Савин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Из материалов дела следует, что в связи с полученной травмой Булахова Г.В. приобретались следующие медицинские препараты: нимесил - 530 рублей, вольтарен гель - 237, 40 рублей, ацетилсалициловая кислота - 3, 50 рублей, витрум - 196, 20 рублей, бандаж - 1 500 рублей, детский крем - 28, 00 рублей, адельфан-эзидрекс - 135, 00 рублей, циннаризин - 32, 80 рублей. Итого приобретено лекарств на сумму 2 662, 90 рублей. Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Так истец Булахова Г.В. нуждалась в постороннем уходе в период лечения. В соответствии с договором по оказанию услуг от 13.05.2010г., данный уход осуществляла Литвинова А.Я. в период с 13.05.2010г. по 13.09.2010г. Стоимость ухода составила 46 000 рублей. Чтобы определить нуждалась ли Булахова Г.В. в принимаемыех ею медицинских препаратах и постороннем уходе, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, в соответствии с выводами которой Булаховой Г.В. в период лечения переломов были показаны обезболивающие (нимесил, вольтарен гель, ацетилсалициловая кислота); препараты, общеукрепляющие и улучшающие регенерацию тканей (витрум), средства фиксации зоны перелома (бандаж на плечевой сустав) и ухода (детский крем). Препараты адельфан-эзидрекс (гипотензивный) и циннаризин (неврологический) не имеют непосредственного отношения к лечению травмы. Хронические заболевания (гипертоническая болезнь, дисциркуляторная энцефалопатия) у Булаховой Г.В. имели место задолго до травмы, а прием гипотензивных и неврологических препаратов требовался и ранее. На весь период иммобилизации левой верхней конечности Булахова Г.В. нуждалась в постороннем бытовом уходе. Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования Булаховой Г.В. о взыскании стоимости постороннего ухода в сумме 46 000 рублей, а также взыскании стоимости следующих медицинских препаратов: нимесил 530 рублей, вольтарен гель - 237, 40 рублей, ацетилсалициловая кислота - 3, 50 рублей, витрум - 196, 20 рублей, бандаж - 1 500 рублей, детский крем - 28, 00 рублей, всего на общую сумму 2 495, 10 рублей. Кроме того, Булахова Г.В. понесла следующие расходы, которые подтверждаются материалами дела: оценка тяжести вреда здоровья с изучением медицинской документации специалистами «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в сумме 905 рублей; рентгенография - 158 рублей; перевозка по городу - 495 рублей. Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Исходя из требований ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает, что Булаховой Г.В. причинен тяжкий вред здоровью, она перенесла длительное лечение, бытовые неудобства, поскольку до аварии вела полноценную жизнь. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных Булаховой Г.В. физических и нравственных страданий, заключающихся в том, что она пожилой человек, имеет много заболеваний, а полученные травмы сказались отрицательно на ее здоровье и считает возможным взыскать с причинителя вреда - Савина А.В. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу Булаховой Г.В. составляет 75 053, 10 рубля (стоимость ухода 46 000 рублей + стоимость медицинских препаратов 2 495, 10 рублей + оценка тяжести вреда здоровья «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 905 рублей + рентгенография 158 рублей + перевозка по городу 495 рублей + моральный вред 25 000 рублей). В материалах дела имеется расписка, согласно которой в счет возмещения вреда здоровью Савин А.В. передал Булаховой Г.В. 30 000 рублей, которую суд также считает необходимым принять во внимание, в связи с чем уменьшив общую сумму взыскания до 45 053, 10 рублей (75 053, 10 рублей - 30 000 рублей = 45 053, 10 рублей). На основании ст. 1064, 1085, 1100 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Савина А.В. в пользу Булаховой Г.В. сумму материального ущерба и компенсацию морального вреда в размере 45 053 рубля 10 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней. Федеральный судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ