К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Левченко Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Майоровой С.В. к Киселеву Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением. Указала, что она является собственником домовладения <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ее брат - Киселев Е.В., который не проживает там в течение 8 лет. Между сторонами прекращены семейные отношения. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, его место жительства не известно. Просит суд признать Киселева Е.В. прекратившим право пользования указанным жилым помещением. Истица в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснила, что где живет брат, она не знает. При вступлении в наследство он от имущества отказался, так как у него не было денег на ремонт дома. На удовлетворении требований настаивала. Привлеченный к участию в деле представитель ответчика по ордеру в силу требований ст. 50 ГПК РФ адвокат Михайленко А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований и просил суд рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что Майорова С.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/, выданного на основании решения Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Майоровой С.В. к А., Я., Н и Киселеву Е.В. следует, что привлеченные ответчики по делу, которые являлись наследниками вместе с истицей Майоровой С.В., иск признали и признание иска принято судом. Решение не оспорено и вступило в законную силу. В настоящее время в указанном домовладении зарегистрированы: Майорова С.В., Киселев Е.В., что подтверждается копией домовой книги и копией паспорта /л.д. 16-18, 22/. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом /ч. 1/. В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев Е.В. не проживает по адресу: <адрес>, с 2003 г. по настоящее время /л.д. 21/. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи /ч. 1/. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи /ч. 4/. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком фактически прекращены семейные отношения с 2003 г., о чем свидетельствует его отсутствие по месту регистрации. Соглашение между собственником домовладения и Киселевым Е.В. не заключалось. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования законными и обоснованными, поскольку Киселев Е.В. перестал быть членом семьи истицы, не проживает с ним, общее хозяйство не ведет, коммунальные и иные платежи не оплачивает, что является основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Киселева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в домовладении № <адрес>. Решение, вступившее в законную силу, является основанием для обращения в ПВС УВД Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Киселева Е.В.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Судья: