К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Величковска Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Западного округа гор. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «И» о запрете эксплуатировать арендованные помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного округа гор. Краснодара обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о запрете эксплуатировать арендованные помещения. Указал, что при проведении проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в арендованных помещениях установлено, что нарушение требований не ведется журнал учета первичных средств пожаротушения; не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму; не разработан распорядительный документ, определяющий соответствующий противопожарный режим на объекте; не имеется инструкция о мерах пожарной безопасности; с сотрудниками не проведен противопожарный инструктаж. Электрические светильники в помещениях не обеспечены защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильников; отсутствуют таблички на видных местах с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. В здании ежедневно находится большое количество людей, а перечисленные нарушения, в случае возникновения пожара, исключают возможность быстрой и беспрепятственной эвакуации людей, создают условия для быстрого распространения огня. Выявленные нарушения создают опасность причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц. Просят суд запретить ООО «И» эксплуатировать арендованные помещения, до полного устранения нарушений пожарной безопасности, установленных в ходе прокурорской проверки.

Представитель истца помощник прокурора западного округа Цокуев Р.Б. в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Лукин А.А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время все выявленные нарушения были устранены, в связи с чем, необходимости запрета в эксплуатации помещений нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ отдела надзорной деятельности Западного округа гор. Краснодара, ДД.ММ.ГГГГ совместно с прокуратурой Западного округа гор. Краснодара, проведена проверка требований пожарной безопасности в здании «А», расположенном по адресу: <адрес>. При проверке были обследованы помещения №, №, №, арендованные ООО «И».

В ходе проверки были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: в помещениях отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; не ведется журнал учета первичных средств пожаротушения; не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму; светильники в помещении эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренными заводом изготовителем; не разработан распорядительный документ, определяющий соответствующий противопожарный режим на объекте; отсутствуют на видных местах таблички с указанием номера вызова пожарной охраны; отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности в помещениях; с рабочим персоналом не произведен противопожарный инструктаж /л.д. 4/.

На основании проведенной проверки ООО «И» было выдано предписание № № по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23-25/.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Согласно письму отдела надзорной деятельности Западного округа гор. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка помещений ООО «И» соблюдения требований пожарной безопасности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не устранены следующие нарушения: не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму работниками предприятия; не завершен монтаж и пусконаладочные работы автоматической пожарной сигнализации в офисе и выставочном зале; не имеется технический отчет по замеру сопротивления изоляции силовой и осветительной сети /л.д. 60/.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность /ч. 1/.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность /ч. 2/.

Представителем ответчика в судебное заседание представлены документы, подтверждающие устранение всех выявленных нарушений в полном объеме /л.д. 65-72/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены нарушения требований пожарной безопасности, которые создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, эксплуатация арендованных помещений до устранения нарушений невозможна.

Учитывая, что на день принятия решения суда все нарушения были устранены, что подтверждено документально, суд считает возможными решение суда оставить без исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить ООО «И» эксплуатировать арендованные помещения №, №, №, на 1-ом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, до полного устранения нарушения пожарной безопасности, установленные в ходе прокурорской проверки.

Решение суда считать исполненным, к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: