К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Величковска Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Витько А.И. к Лизарь В.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга. Указал, что он в январе 2011 г. предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере № руб., что было оформлено распиской. Срок возврата займа был определен до 25.02.2011 г., однако до настоящего времени сумму займа не возвращена. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть деньги, на что Лизарь ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере № руб., проценты за просрочку возврата долга в размере № руб., уплаченную госпошлину в размере № руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере № руб.

Представитель истца по доверенности Ефименко Я.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд сумму долга в размере № руб., проценты за просрочку возврата долга в размере № руб., госпошлину в размере № руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере № руб., а также № руб. за участие представителя в судебных заседаниях. На удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика по ордеру № адвокат Михайленко А.Г. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании при разрешении требования полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между сторонами заключен договор займа на сумму № руб., что подтверждается распиской /л.д. 5/.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, сторонами определен срок возврата займа до 25.02.2011 г.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд находит основания для взыскания суммы долга в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному расчету за просрочку возврата долга за период с 25.02.2011 г. по 26.04.2011 г. подлежат уплате проценты в размере № руб. /л.д. 3/.

Учитывая, что ответчиком представленный расчет не оспорен, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец произвел оплату услуг юридической помощи в составлении искового заявления в размере № руб., что подтверждается квитанцией /л.д. 6/, а также оплатил юридические услуги за ведение гражданского дела в суда в размере № руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.

С учетом оказанной юридической помощи, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере № руб., что подтверждается квитанцией /л.д. 1/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лизарь В.А. в пользу Витько А.И. сумму долга в размере № руб., проценты за просрочку возврата долга в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., а также уплаченную госпошлину в размере № руб., а всего № руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: