Дело ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Сусловой С.С. при секретаре Митченко С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рохлиной С.А. к Потребительскому гаражному кооперативу №77, администрации муниципального образования город Краснодар, Афанаскину Е.И. о признании договора недействительным и признании права собственности, и по встречному иску Афанаскина Е.И. к Потребительскому гаражному кооперативу №77, администрации муниципального образования город Краснодар, Рохлиной С.А. о признании договоров недействительными и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Рохлина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу №77 (далее ПГК №77), администрации муниципального образования город Краснодар, Афанаскину Е.И. о признании договора недействительным и признании права собственности, указывая, на основании двух договоров от 5 ноября 2008 года о передаче цокольного этажа в собственность, заключённых между ней и ПГК № 77, ей на территории ПГК № 77 были предоставлены незавершённые строительством гаражные боксы, обозначенные на плане застройки под №755, 756, возведённые ПГК № 77, для завершения их строительства. Гаражные боксы №№ 755, 756 представляли собой незавершённые строительством объекты: был вырыт котлован, по периметру в подвале уложены ФС блоки, подвал был накрыт плитами перекрытия, частично был возведён первый этаж. Земельный участок, на котором расположены спорные гаражные боксы, входит в массив земельного участка ПГК № 77, который на основании типового акта "О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации" был предоставлен ответчику ПГК № 77 в бессрочное пользование для строительства гаражей боксового типа, площадью 4,5 га. После заключения договора она начала достраивать предоставленные объекты недвижимого имущества. В настоящее время строительство гаражей полностью завершено. Согласно сведений технической инвентаризации гараж № 755 литер "Р, под/Р" имеет общую площадь 74,0 кв.м., гараж № 756 литер "Р, под/Р" имеет общую площадь 74,0 кв.м. Начав оформлять правоустанавливающие документы на указанные гаражи, выяснилось, что ответчик Афанаскин Е.И. имеет правопритязания на гаражные боксы № 755, 756. При этом Афанаскин утверждает, что в феврале 2006 года, между ним и ПГК №77 был заключён договор о передаче в собственность мест под постройку гаражей, обозначенных на плане застройки под №772, 773, после чего он приступил к строительству, но не завершил его. Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку Афанаскин Е.И. никакого строительства не вел, все строительные работы велись за счёт средств ПГК № 77. Договор, представленный Афанаскиным Е.И., не имеет за собой никакой юридической силы. Так, договор о передаче гаража в собственность № 25/06 от 25 февраля 2006 года, предоставленный Афанаскиным Е.И. в качестве доказательства предоставления ему гаражных боксов № 772, 773, является недействительной (ничтожной сделкой), поскольку в договоре указано, что ответчик - Афанаскин Е.И. получил крупнопанельные гаражи № 772, 773 по адресу: город Краснодар, Карасунский округ, улица Уральская, 145. Вместе с тем, Афанаскину Е.И. никакого недвижимое имущество не могло быть передано, поскольку крупнопанельные гаражи № 772, 773 не являлись объектом гражданских правоотношений в виду того, что их фактически не существовало, так как на момент предоставления крупнопанельных гаражей, пятая линия ПГК №77, как завершённый строительством объект, отсутствовала. Считает, что сделка по предоставлению крупнопанельных гаражей в собственность, заключенная между Афанаскиным Е.И. и ПГК №77, в лице председателя Плис А.И., является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку не соответствует закону. Возведение спорных гаражей велось без получения разрешения на строительство, в связи с чем, она лишена возможности легализовать их - получить акт ввода объектов в эксплуатацию. С этой целью она была вынуждена обратиться в суд. Учитывая то обстоятельство, что она полностью выплатила паевые взносы за гаражи, считает, что за ней может быть признано право собственности на гаражные боксы №755, 756. Афанаскин Е.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу №77, администрации муниципального образования город Краснодар, Рохлиной С.А. о признании договоров недействительными и признании права собственности, указывая, что на основании договоров о предоставлении мест для строительства гаражей (тип 1) от 25 февраля 2006 года, а также договору от 25 февраля 2006 года №25/06 о передаче гаража в собственность, заключёнными между ним и ПГК №77, кооператив передал ему в собственность три места для самостоятельного строительства гаражей № 771, 772, 773 на пятой линии гаражного комплекса, расположенного по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, улица Уральская, 145. Он своими силами и за счёт собственных средств начал строительство вышеуказанных гаражей. Согласно пункта 4 договора он приобрёл право собственности на указанные гаражи в момент подписания договора. В 2008 году ПГК №77 изменило нумерацию пятой линии гаражей. В настоящее время гаражный бокс №772 имеет номер 755, а гаражный бокс № 773 - 756. 5 ноября 2008 года между Рохлиной С.А. и ПГК №77, в лице председателя Ирхина В.В., были заключены два договора о передаче цокольных этажей под №755, 756 в собственность. Считает, что отчуждение гаражных боксов №755, 756 произошло с нарушением Устава кооператива, и, как следствие, с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, данные сделки являются недействительными. Таким образом, считает, что у него возникло первоочередное право требования на гаражные боксы №755, 756, в связи с чем, считает возможным признать за ним право собственности. В судебном заседании представитель Рохлиной С.А. - Верещака Е.П. поддержал заявленные требования, пояснил, что факт строительства Афанаскиным Е.И. гаражных боксов не подтверждается материалами гражданского дела. Предоставленные Афанаскиным Е.И. доказательства не свидетельствуют о понесенных затратах. На момент заключения сделки между ПГК №77 и Афанаскиным Е.И. указанный в договоре предмет сделки, в виде законченных строительством гаражных боксов, отсутствовал. Кроме того, договором не предусмотрена выплата паевого взноса за гаражи, выступающая в качестве обязательного условия приобретения имущества в потребительском кооперативе. Против удовлетворения встречных требований Афанаскина Е.И. возражал. В судебном заседании представитель ПГК №77 - Ирхина Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные Рохлиной С.А. требования, против удовлетворения требований Афанаскина Е.И. возражала, пояснила, что Афанаскин Е.И. не включен в состав членов кооператива, паевые, вступительные и эксплуатационные взносы за спорные гаражи не вносил в кассу кооператива, самостоятельное строительство не осуществлял и работы, обусловленные договором, не выполнил. Кроме того, доказательства, позволяющие идентифицировать соответствие указанных в договоре гаражных боксов №772, 773 с гаражными боксами №755, 756, отсутствуют. Номера гаражным боксам №755, 756 на стадии цоколей были присвоены в результате инвентаризации имущества кооператива в 2006 году. Данное обстоятельство подтверждается схемой пятой линии гаражей за подписью всех членов правления. Номера на гаражи были нанесены в 2006 году при помощи трафарета. Также по состоянию на 25 февраля 2006 года предмет договора в виде законченных строительством крупнопанельных гаражей, отсутствовал. Афанаскин Е.И. ошибочно считает, что приобрёл право собственности на гаражи с момента подписания вышеуказанного договора, поскольку паевые взносы за гаражи не вносил. Учитывая изложенное, полагала, что в удовлетворении требований Афанаскина Е.И. необходимо отказать. В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар - Маслов Р.Е. возражал против требований Рохлиной С.А. и Афанаскина Е.И. о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, поскольку они возведены без соответствующего разрешения на строительство, и, следовательно, являются самовольными постройками, в связи с чем, полагал возможным в этой части требований Рохлиной С.А. и Афанаскина Е.И. отказать. В удовлетворении требований о признании договоров недействительными полагался на усмотрение суда. В судебном заседании представители Афанаскина Е.И. поддержали заявленные требования, пояснили, что ПГК №77, в лице председателя Ирхина В.В., не вправе было 5 ноября 2008 года заключать с Рохлиной С.А. договора о передаче цокольных этажей в собственность. Афанаскин Е.И. имеет первоочередное право требования в отношении спорного имущества. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные Рохлиной С.А. требования законными и обоснованными, а в удовлетворении встречных требований Афанаскина Е.И. полагает необходимым отказать, по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 23 ноября 1990 года Исполнительный комитет Краснодарского городского совета народных депутатов принимает решение под № 601/1 "Об отводе земельного участка Советскому райисполкому в Советском районе города в треугольнике полосы отвода ж/д, ограничивающей участок Краснодар - Кавказская от остановочного пункта Комсомольский - Пашковская - Парк "А", под строительство гаражей боксового типа в двух уровнях для владельцев индивидуального автотранспорта и малого предприятия их обслуживающего", которым на правах бессрочного пользования Советскому райисполкому был предоставлен свободный от застройки земельный участок, площадью 4,5 га (новый административный адрес - город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, улица Уральская, 145). На председателя Советского райисполкома была возложена обязанность организовать гаражно-строительный кооператив. 7 декабря 1990 года был подписан акт об отводе земельного участка в натуре. Во исполнение указанного решения 29 января 1991 года УЖКХ города Краснодара предоставил ГСК №77 в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, площадью 4,5 га, для капитального строительства и эксплуатации гаражей боксового типа по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, улица Уральская, 145. Пунктом 4 типового акта обязанность строительства возложена на бессрочного пользователя - ГСК №77. На основании решения исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов № 267/12 пр. 15 от 19 июля 1991 года был создан гаражно-строительный кооператив № 77. Решением исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов № 299/24 пр.17 от 16 августа 1991 года, зарегистрирован первый Устав гаражно-строительного кооператива № 77. В соответствии с пунктом 3.1 Устава ПГК №77 (в ред. 1999 года), средства кооператива состоят из вступительных, паевых, целевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, стоянок, прочих поступлений. Таким образом, Уставом кооператива предусмотрена возможность объединения денежных средств членов потребительского кооператива в целях осуществления его уставной деятельности, к числу которой пунктом 2.1 Устава (в ред. 1999 года) отнесено строительство гаражей и стоянок на собственные средства. Гаражный комплекс имеет несколько линий гаражных боксов. На пятой линии застройки силами ПГК №77 были возведены цокольные этажи гаражных боксов. В материалах дела имеется первичная учётная документация ПГК №77, из которой следует, что кооператив закупал строительные материалы, в частности плиты перекрытия, которые использовались при строительстве. В соответствии с планом застройки от 3 августа 2006 года спорным гаражным боксам были присвоены номера 755,756. Из смысла ч.2 ст.269 ГК РФ следует, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью. Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Таким образом, в силу закона, первоначальным собственником имущества - цокольных этажей под №755,756 является ПГК №77. На основании двух договоров от 5 ноября 2008 года, заключённых между ПГК № 77, в лице председателя Ирхина В.В., и Рохлиной С.А., последней на территории ПГК № 77 были предоставлены незавершённые строительством гаражные боксы, обозначенные на плане застройки №755, 756 по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, улица Уральская, 145, ПГК №77. В этот же день Рохлина С.А. была принята в члены кооператива и ей были выданы членские книжки. Судом было установлено, что после заключения договоров Рохлина С.А. начала достраивать предоставленные ей незавершённые строительством объекты недвижимого имущества. Из технических паспортов по состоянию на 11 марта 2009 года, выполненных ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" филиал по КК, следует, что в настоящее время строительство гаражей полностью завершено. Согласно сведений технической инвентаризации гараж № 755 литер "Р, под/Р" имеет общую площадь 74,0 кв.м., гараж № 756 литер "Р, под/Р" имеет общую площадь 74,0 кв.м. Строительство велось без разрешения, поэтому спорные объекты имеют признаки самовольной постройки. Как следует из материалов дела, Рохлина С.А. обратилась в суд с заявлением о легализации объектов самовольного строительства, однако, в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что ответчик Афанаскин Е.И. имеет правопритязания на гаражные боксы № 755, 756. Между тем, Афанаскин Е.И. утверждает, что в феврале 2006 года, между ним и ПГК №77 был заключён договор о передаче в собственность мест под постройку гаражей: ему был предоставлен земельный участок, обозначенный на плане застройки под № 772, 773, после чего он приступил к строительству гаражей, но не завершил его. Так, согласно договора о передаче гаража в собственность № 25/06 от 25 февраля 2006 года, заключённого между ПГК №77, в лице председателя кооператива Плиса А.И., и Афанаскиным Е.И., последний получил в собственность крупнопанельные гаражи №772, 773, которые, по его мнению, в настоящее время имеют номера 755, 756 соответственно. Удовлетворяя заявленные Рохлиной С.А. требования в части признания права собственности, суд исходит из следующего. По состоянию на 5 ноября 2008 года пятая линия гаражных боксов представляла собой незавершённый строительством объект недвижимого имущества. Были частично возведены цокольные этажи гаражных боксов № 755,756. В судебном заседании было установлено, что строительство пятой линии гаражей велось за счёт средств и сил ПГК №77, однако из-за финансовых трудностей было остановлено, в связи с чем, было принято решение незавершённые строительством гаражные боксы, обозначенные на плане застройки под № 755, 756, передать Рохлиной С.А. для завершения их строительства. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие гаражных боксов №772, 773, указанных в договоре Афанаскина Е.И., гаражным боксам № 755, 756. На основании двух договоров о передаче цокольного этажа в собственность от 5 ноября 2008 года, Рохлиной С.А. на территории ПГК № 77 были предоставлены незавершённые строительством гаражные боксы, обозначенные на плане застройки под №№ 755, 756. В соответствии с пунктом 4 договора Рохлина С.А. приобретает право собственности на построенный ею гараж с момента полной оплаты паевого взноса, который составляет 25.000 руб. В судебном заседании представитель ПГК №77 подтвердил, что Рохлина С.А. полностью выплатила паевой взнос за два гаражных бокса. На момент заключения договоров о передаче цокольных этажей № 755, 756 в собственность от 5 ноября 2008 года, судом была установлена их принадлежность застройщику - ПГК №77, так как цокольные этажи возведены на земельном участке, выделенном ПГК № 77 для этих целей, а строительство осуществлялось за счет собственных средств кооператива, сформированных путем объединения предусмотренных законом и Уставом обязательных платежей. Состояние гаражных боксов на ноябрь 2008 года видно из фотографий, приобщённых к материалам гражданского дела, а их нумерация указана на плане застройки от 3 августа 2006 года, подписанного членами правления. Таким образом, доводы Афанаскина Е.И. о том, что он осуществлял строительство гаражных боксов №755, 756, и о том, что нумерация пятой линии гаражей была изменена в 2008 году, опровергаются материалами дела. При возведении спорных гаражных боксов не были допущены нарушения градостроительных, строительных и противопожарных норм и правил. Из технических заключений от 27 марта 2009 года, выполненных экспертом-специалистом ГУП "Крайжилкоммунпроект", следует, что к выполненным строительным конструкциям строения литер "Р, под/Р" - гаражные боксы №№ 755, 756 по адресу: город Краснодар, улица Уральская, 145, замечаний нет, конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, не угрожают жизни и здоровью граждан и отвечают требованиям СНиП 21-02-99 "Стоянки автомобилей" и СНиП 21.01.-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений". По данным экспертного заключения ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае", размещение капитальных одноэтажных с подвалами гаражных боксов №№ 755, 756 не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1./2.1.1.2555-09 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов". Главный государственный инспектор города Краснодара по пожарному надзору в своём письме от 9 июня 2010 года указал, что состояние строительных конструкций гаражных боксов под №№ 755, 756, расположенных в ПГК № 77 не противоречит требованиям действующих нормативных документов в области пожарной безопасности. Учитывая требования ст. 218 ГК РФ, согласно которой, член гаражного потребительского гаражного кооператива полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество, суд считает возможным признать за Рохлиной С.А. право собственности на спорные объекты недвижимого имущества, поскольку гаражные боксы возведены на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей, Рохлина С.А. полностью выплатила паевые взносы, гаражные боксы соответствуют строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а единственным признаком самовольной постройки гаражей является отсутствие разрешения на их строительство. Удовлетворяя требования Рохлиной С.А. в части признания договора о передаче Афанаскину Е.И. гаражей № 772, 773 в собственность, недействительными, суд исходит из следующего. Так, договор о передаче гаража в собственность № 25/06 от 25 февраля 2006 года, предоставленный Афанаскиным Е.И. в качестве доказательства предоставления ему гаражного бокса № 772, 773 по пятой линии, по мнению суда, является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку в договоре указано, что Афанаскин Е.И. получил крупнопанельные гаражи по № 772, 773 по адресу: город Краснодар, Карасунский округ, улица Уральская, 145, то есть, завершённый строительством объекты. Вместе с тем, Афанаскину Е.И. никакое недвижимое имущество не могло быть передано, поскольку крупнопанельные гаражи № 772, 773 не являлись объектом гражданских правоотношений в виду того, что указанного гаражного бокса в пятой линии фактически не существовало, так как на момент предоставления крупнопанельных гаражей, пятая линия ПГК № 77 отсутствовала, как завершённый строительством объект, а, следовательно, отсутствовал предмет договора. Данное обстоятельство подтверждается договором о выполнении работ от 25 февраля 2006 года, заключенным между Афанаскиным Е.И. и ПГК № 77, из которого следует, что на указанную дату предметом сделки выступали места под строительство, доводами самого Афанаскина Е.И., где он также указывает о предоставлении мест для самостоятельного строительства, а также представленными в суд фотографиями, изготовленными по состоянию 2006год. Также в договоре не указано ещё одно существенное условие - это цена, то есть, паевой взнос, который необходимо выплатить для приобретения гаражного бокса в собственность. В оспариваемом договоре (п.3) указано, что паевой взнос собственника идентичен сумме выполненных работ по благоустройству, согласно договора. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Афанаскин Е.И. работы по благоустройству территории не производил, паевые взносы в кассу кооператива не выплатил. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением от 17 июля 2008 года, принятым по результатам проверки по заявлению председателя правления ПГК № 77 Ирхина В.В. о попытке незаконного строительства Афанаскиным Е.И. гаража на цокольном этаже № 774, поступившего в ОМ-1 УВД по КВО г. Краснодара. В отношении Афанаскина Е.И. был составлен административный протокол № 010081 по ст. 9.5. КоАП РФ. В ходе проверки был опрошен бывший председатель ПГК №77 - Плис А.И., который показал, что Афанаскин Е.И. денежные средства в кассу кооператива за предоставленные ему гаражные боксы №772, 773 не вносил, работы по благоустройству территории не выполнил. Согласно данным первичной кассовой документации ПГК № 77 Афанаскин Е.И. вступительные, паевые и целевые и эксплутационные взносы в кассу кооператива не вносил. В судебном заседании обозревались списки членов ПГК № 77 за 2004-2006г.г., копии которых приобщены к материалам дела. Согласно данных списков Афанаскин Е.И. не включен в состав членов ПГК № 77. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что копия выписки из решения правления от 30 мая 2005 года о приеме Афанаскина Е.И. в состав членов ПГК № 77 не подтверждается подлинниками документации ПГК №77 о составе его членов. Таким образом, суд приходит к выводу, что Афанаскиным Е.И. не представлено допустимых и в своей совокупности достаточных доказательств по делу о выполненных строительных работах. Учитывая то обстоятельство, что сделка по предоставлению Афанаскину Е.И. крупнопанельных гаражей №772, 773 в собственность не соответствует закону, суд считает возможным на основании ст.168 ГК РФ признать её недействительной (ничтожной). Отказывая в удовлетворении встречных требований Афанаскина Е.И., суд исходит из того, что признание за Рохлиной С.А. права собственности на гаражные боксы № 755, 756 полностью исключает возможность удовлетворения встречных требований Афанаскина Е.И. о признании права собственности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным отказать Афанаскину Е.И. в удовлетворении его требований. Разрешая требования Афанаскина Е.И. о признании договоров от 5 ноября 2008 года недействительными, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Из доводов встречного иска усматривается, что основанием для признания оспариваемых договоров от 5 ноября 2008 года недействительными, является то обстоятельство, что орган управления юридического лица вышел за пределы полномочий, установленных учредительным документом (Уставом). При этом суд считает, что если орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных учредительным документом, то следует руководствоваться статьей 174 ГК РФ (оспоримая сделка). В соответствии со ст.ст. 166, 174 ГК РФ с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным ст. 174 ГК РФ, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения. Вместе с тем, в тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, заинтересованным лицом является само юридическое лицо. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Афанаскин Е.И. не наделен правом обращения в суд с иском о признании договоров от 5 ноября 2008 года о передаче цокольных этажей №755, 756 в собственность недействительными сделками, в связи с чем, суд считает возможным отказать Афанаскину Е.И. в удовлетворении его требований. На основании ст.ст.166, 168, 174, 218 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать договор о передаче гаража в собственность №25/06 от 25 февраля 2006 года в части гаражных боксов № ..., заключенный между Афанаскиным Е.И. и Потребительским гаражным кооперативом №77, недействительной сделкой. Признать за Рохлиной С.А. право собственности на гаражный бокс № ... литер "Р, под/Р", общей площадью 74,0 кв.м., расположенный в Потребительском гаражном кооперативе №77 по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, улица Уральская, 145. Признать за Рохлиной С.А. право собственности на гаражный бокс № ... литер "Р, под/Р", общей площадью 74,0 кв.м., расположенный в Потребительском гаражном кооперативе №77 по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, улица Уральская, 145. В удовлетворении встречного искового заявления Афанаскина Е.И. к Потребительскому гаражному кооперативу №77, администрации муниципального образования город Краснодар, Рохлиной С.А. о признании договоров недействительными и признании права собственности, отказать. Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности на имя Рохлины С.А.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти суток. Председательствующий