К делу № 2-3593/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бражникова А.А.

при секретаре Дубининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крикуненко М.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Криуненко М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 607 рублей 21 копейка, судебных расходов в размере 27 640 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лобода В.В. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, пояснив что по указанному истцом адресу располагается Центр урегулирования убытков, который, согласно учредительным документам ООО «Росгосстрах», не является ни филиалом, ни представительством ООО «Росгосстрах», поскольку Центр урегулирования убытков, входящий в организационную структуру Филиала, так как осуществляет только предоставление страховых услуг, страхование и перестрахование в соответствии с законодательством Российской Федерации и специальным разрешением. Принятие решений по всем вопросам, связанным с деятельностью обособленных структурных подразделений в Краснодарском крае относится к компетенции Филиала ООО «Росгосстрах». Местом нахождения Филиала ООО «Росгосстрах» является г. Краснодар, ул. Красная, 184, что относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Представитель истца по доверенности Айвазян С.С. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика - ООО «Росгосстрах» является г.Краснодар, Красная,184, что не относится к Карасунскому округу г.Краснодара.

В ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Крикуненко М.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

       Судья: