К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего:     Арестова Н.А.,

при секретаре:     Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьева А.А. об оспаривании решений должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Краснодарского края по Карасунскому и Центральным округам г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что является студентом очного отделения Кубанского государственного технологического университета. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Краснодарского края по Карасунскому и Центральным округам г.Краснодара Григорьев А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что срок обучения в университете заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, и на основании приказа ректора №-Лад от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен последипломный отпуск, считает, что решение призывной комиссии нарушает его права. О возможности предоставления последипломного отпуска Григорьев А.А. узнал ДД.ММ.ГГГГ Просит признать незаконным решение призывной комиссии о предоставлении отсрочки и обязать призывную комиссию отдела комиссариата по Карасунскому и Центральным округам г.Краснодара предоставить отсрочку согласно подпункта 2 пункта «а» статьи 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до окончания учебы, согласно приказу об отчислении из числа студентов ДД.ММ.ГГГГ-Лад от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Отдела военного комиссариата Краснодарского края по Карасунскому и Центральному округам Пухачев Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что Григорьев А.А. состоит на учете в отделе с ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии и на момент постановки на учет проходил обучение в университете. Решением комиссии заявителю была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет и по настоящее время заявитель на военную службу призван не был. Кроме того, Григорьевым А.А. пропущен предусмотренный гражданско-процессуальным законодательством трехмесячный срок для обжалования решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Краснодарского края по Карасунскому и Центральным округам г.Краснодара Григорьев А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

Григорьевым А.А. заявлены требования о признании вышеуказанного решения незаконным, однако суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Статьей 256 ГПК РФ установлен трехмесячный срок для обращения гражданина в суд с заявлением о нарушении его прав и свобод. Указанный срок исчисляется с того дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Оспариваемое решение о предоставлении Григорьеву А.А. отсрочки от призыва на военную службу было принято ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель обратился в суд за защитой своих прав только ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель каких-либо уважительных причин пропуска срока не предоставил.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Григорьев А.А. с момента постановки на учет и по настоящее время на военную службу не призывался.

Основанием для предоставления отсрочки являлась справка, направленная КГТУ в военный комиссариат о сроках окончания обучения.

Как видно из справки КГТУ от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ. поступил в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Кубанский государственный технологический университет и оканчивает обучение в образовательном учреждении ДД.ММ.ГГГГ

Приказ КГТУ о предоставлении Григорьеву А.А. отпуска по ДД.ММ.ГГГГ был издан ДД.ММ.ГГГГ и в военный комиссариат до настоящего времени не поступал.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о нарушении его прав и свобод, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199, 257-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Григорьева А.А. об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Краснодарского края по Карасунскому и Центральным округам г.Краснодара отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: