ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре     Локтевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гукасовой Л.Н., Тарасенко Н.Н., Волошиной А.С., Ивановой Е., Аниськиной К.А., Соколовой Н.С. к Паршикову М.С., Калину Г.Г, Царициной Е.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчиков 30 000 рублей оплаты за непрожитый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Краснодаре по договору социального найма, 10 000 рублей в счет переданного залога и компенсацию морального вреда, который оценивают в 100 000 рублей.

В обоснование доводов иска пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Гукасова Л.Н. с целью заселения игроков ФК «Кубаночка» заключила с Паршиковым М.С. договор найма <адрес>. 47 в г. Краснодаре сроком на 11 месяцев. Арендная плата за найм квартиры составляла 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Калин Г.Г., действовавший в интересах Паршикова М.С. получил 40 000 рублей из них 10 000 рублей залога. ДД.ММ.ГГГГ Калин Г.Г. получил еще 60 000 рублей. В апреле 2011г. Калин Г.Г. потребовал от нанимателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить за найм квартиры единовременно всю сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на оставшийся период действия договора. Истец отказалась оплачивать деньги, ссылаясь на условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчики сменили сердцевину замков входной двери, что лишает истцов возможности пользоваться квартирой при действующем договоре найма и оплаченных денежных средствах. Считают свои права нарушенными, в связи с чем просят взыскать с ответчиков убытки, причиненные неисполнением обязательств в сумме 40 000 рублей и компенсацию морального вреда, который оценивают в 100 000 рублей.

Ответчики в зал судебного разбирательства не явились. От ответчика Царициной Е.В., действующей также по доверенности от Паршикова М.С. поступило заявление с просьбой слушание дела отложить, в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Суд счел возможным слушать дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Установлено, что исковые требования МУ «Городская управляющая компания - Краснодар» носят имущественный характер при цене иска 40 000 рублей, что не превышает предусмотренный законом предел рассмотрения имущественных споров мировыми судьями, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда. Сумма компенсации морального вреда в цену иска не входит.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленное, суд полагает, что рассмотрение исковых требований Гукасовой Л.Н., Тарасенко Н.Н., Волошиной А.С., Ивановой Е., Аниськиной К.А., Соколовой Н.С. относятся к компетенции мировых судей Карасунского внутригородского округа, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гукасовой Л.Н., Тарасенко Н.Н., Волошиной А.С., Ивановой Е., Аниськиной К.А. Соколовой Н.С. к Паршикову М.С., Калину Г.Г., Царициной Е.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье Карасунского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней.

Федеральный судья