ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Платоновой Э.Р. при секретаре Локтевой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Российскому Союзу Автостраховщиков», Бакалову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с Бакалова А.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности Смирнов В.Е. пояснил, что автомобиль МАЗДА, госномер О 006 ОХ 93 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. 17.07.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине Бакалова А.В., управлявшего автомобилем Мерседес, госномер М 523 ЕВ 93, нарушившего правила дорожного движения. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ЗАО Страховое Общество «ЛК-СИТИ». В соответствии с решением Первомайского районного суда г. Краснодара, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В связи с отзывом у ЗАО страховое общество «ЛК-СИТИ», истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с просьбой перечислить на счет филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Краснодаре, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 рублей, однако РСА ответило отказом, мотивируя, что водитель Бакалов А.В. не вписан в полис. Считает данный отказ незаконным, противоречащим действующему законодательству, в связи с чем просит взыскать с РСА ущерб в сумме 120 000 рублей, с Бакалова А.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель Российского Союза Автостраховщиков и Бакалов А.В. в зал судебного разбирательства не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено, что автомобиль «Мазда 6», госномер О 006 ОХ 93 застрахован Ильченко Е.В. по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № 010АТ-08/01805. 17.07.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Бакалов А.В., управлявший автомобилем Мерседес госномер М 523 ЕВ 93 нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ЗАО Страховое Общество «ЛК-СИТИ» по договору ОСАГО ВВВ № 0493303148. В материалах дела имеется решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.08.2010г., из которого следует, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 493 501, 75 рубль. ООО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязательства по договору возместил страхователю Ильченко Е.В. причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В связи с отзывом у ЗАО Страховое общество «ЛК-СИТИ» лицензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с просьбой перечислить на счет филиала в г. Краснодаре, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 рублей. Однако РСА ответило отказом, мотивируя тем, что водитель Бакалов А.В. не вписан в полис. В соответствии со ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Таким образом, закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением. При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 вышеуказанного закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому вред причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в случае если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях. При этом при заключении договора с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию ущерб в размере 120 000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением (120 000 рублей) и фактическим размером ущерба (<данные изъяты> руб.), составляет <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с Бакалова А.В. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому при подаче иска в суд ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило госпошлину в сумме 8 135, 08 руб., которую считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Взыскать с Бакалова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Бакалова А.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы в сумме 8 135 рублей 08 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения. Федеральный судья