К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Ширинян Д.З. о взыскании задолженности по договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца по доверенности Садовая Н.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора Ширинян Д.З. заключен кредитный договор на пополнение оборотных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательства, вытекающего из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Ширинян Д.З. заключен договор поручительства в с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался отвечать за исполнение ЗАО ТД <данные изъяты> обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Договор поручительства действует по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком/поручителями не выполняются условия Кредитного договора, в результате чего возникла задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ТД <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Шириняна Д.З. Просит удовлетворить исковые требования и солидарно взыскать с ответчика Шириняна Д.З. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) сумму долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика по доверенности Пивненко П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просит в иске отказать. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), в лице Управляющего филиала «Краснодарский» Л и ЗАО ТД <данные изъяты>, в лице генерального директора Ширинян Д.З. заключен кредитный договор на пополнение оборотных средств на сумму <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Ширинян Д.З. заключен договор поручительства № Согласно п. 1.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник. Дополнительно Поручитель несет ответственность перед Кредитором за исполнение своих обязательств по настоящему Договору. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета <данные изъяты> % годовых; согласно 9.1. договора порядком обеспечения обязательств заемщика является залог товаров в обороте в соответствии с договором № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ЗАО <данные изъяты> в качестве Залогодателя; в соответствии п. 9.1.2. поручительство Ширинян Д.З. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Ширинян Д.З., в качестве Поручителя. В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО ТД <данные изъяты> перед Банком не погашена и согласно прилагаемому расчету составляет: просроченная задолженность (сумма основного долга) <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО ТД <данные изъяты> <адрес> признано несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО ТД <данные изъяты> г.Краснодар открыто конкурсное производство. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства. Суд находит исковые требования истца обоснованными, так как факт нарушения заемщиком правил кредитного договора подтверждается материалами дела, а также представленным расчетом задолженности. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором другого лица в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) правомерно предъявил требования о взыскании суммы задолженности - <данные изъяты> рублей к поручителю Шириняну Д.З. Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Пункт п. 1.3. Договора поручительства предусматривает существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого Поручительством: размер кредита: <данные изъяты> рублей; возврат кредита должен осуществляться по графику, согласно приложению № к договору со сроком окончательного возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ К договору поручительства между банком и поручителем заключались дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении процентов за пользование кредитом - (<данные изъяты>% годовых). Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Согласно п. 7.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с даты подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что обеспеченное поручительством обязательство по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не исполнено, следовательно, поручительство по возврату указанной суммы не прекращено. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Учитывая установленное в судебном заседании, а также то, что представитель ответчика не представил доказательств, оспаривающих требования истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, ст. ст. 361, 363 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ОАО) - удовлетворить. Взыскать с Шириняна Д.З. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) сумму долга в размере <данные изъяты> и госпошлину - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: