К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего:             Арестова Н.А.,          

при секретаре:         Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Перфильевой И.Б. об оспаривании решений должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю и просила обязать регистрирующий орган исправить техническую ошибку по регистрации целевого назначения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Перфильева И.Б. уточнила заявленные требования. Также предъявила требования к Темрюкскому отделу ФГУ «ЗКП». Пояснила, что в кадастровом паспорте на земельный участок не отражены сведения (назначение) земельного участка, в соответствии с разрешенным видом использования; план земельного участка не соответствует границам земельного участка в соответствии с его назначением. На земельном участке площадью 1210 кв.м. возведен объект недвижимости - торговый павильон. В соответствии с планом отвода земельного участка, определена граница торгового павильона в границах домовладения, определены координаты углов торгового павильона и координаты границ домовладения. Постановлением Темрюкского района № от ДД.ММ.ГГГГ изменено целевое назначение части земельного участка, площадью 68 кв.м. под торговый павильон. Заявителем неоднократно предоставлялись документы для получения достоверной информации о назначении земельного участка по <адрес> в <адрес>. Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в исправлении ошибки в кадастровых сведениях на земельный участок заявителю отказано. Считает, данный отказ является незаконным и нарушает ее права. Просит признать действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> незаконными и обязать регистрирующий орган исправить техническую ошибку, указав в кадастровом плане земельного участка разрешенный вид использования: «Для эксплуатации и обслуживания жилого дома», площадью 1142 кв.м.; «Для эксплуатации и обслуживания торгового павильона», площадью 68 кв.м.; внести исправления в план границ земельного участка в соответствии с разрешенным видом использования. Просит взыскать с заинтересованных лиц транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину - <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за фактически потраченное время в связи с рассмотрением дела, в пользу адвокатской палаты <данные изъяты> рублей.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю по доверенности Ржевская Е.М. возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что права заявителя нечем не нарушены. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица Темрюкского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ глава Темрюкского района Краснодарского края В постановил уточнить площадь земельного участка по адресу: <адрес>, ранее предоставленного гр. К из земель поселений на праве частной собственности и считать площадь земельного участка равной 1210 кв.м, для обслуживания и эксплуатации жилого дома. К зарегистрировать право собственности на землю в учреждении юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением главы Темрюкского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ уточнена площадь земельного участка по адресу: <адрес>, ранее предоставленного из земель поселений гр. К на праве частной собственности. Данным постановлением изменено целевое назначение части земельного участка, площадью 68 кв.м., находящегося в собственности гр. К по <адрес> в <адрес> - для реконструкции летней кухни в торговый павильон с дальнейшей его эксплуатацией.

Как следует из материалов дела, заявитель обратилась в Темрюкский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в заявлением об исправлении технической ошибки, в связи с тем, что в кадастровом паспорте на земельный участок не отражены сведения (назначение) земельного участка, в соответствии с разрешенным видом использования, и план земельного участка не соответствует границам земельного участка в соответствии с его назначением.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Темрюкский отдел (филиал) направил в адрес Перфильевой И.Б. ответ, в котором заявителю сообщено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на учет на ГКУ на основании постановления главы Темрюкского района № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, технической ошибки в кадастровых сведениях на земельный участок № не обнаружено. В орган кадастрового учета заявления о государственном учете изменений характеристик земельного участка не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение Перфильевой И.Б. в ФГУ «ЗКП» по Краснодарскому краю по вопросу исправления технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № направлен ответ, из которого усматривается, что при проверке документов, приложенных к обращению и содержащимися сведениями государственного кадастра недвижимости на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу не было выявлено противоречивых сведений между сведениями государственного кадастра недвижимости и документами на основании которых были внесены сведения о вышеуказанном земельном участке в части указания сведений о виде разрешенного использования земельного участка. Также Перфильевой И.Б, сообщено, что в постановлении главы Темрюкского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № речь идет об уточнении земельного участка и изменении целевого назначения части земельного участка в <адрес>, тогда как в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о разрешенном использовании, если объектом недвижимости является земельный участок. В связи с чем, не представляется возможным внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости на вышеуказанный земельный участок в части изменения целевого назначения (разрешенное использование) части земельного участка.

Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, выразившихся в отказе исправить техническую ошибку в кадастровых сведениях.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Суд считает заявленные требования Перфильевой И.Б. не обоснованными, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств нарушения ее прав и свобод, либо других обстоятельств, предусмотренных ст. 255 ГПК РФ, при которых возникают основания для удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также учитывает, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности К и М, а не Перфильевой И.Б.

В заявлении Перфильева просит взыскать с заинтересованных лиц судебные расходы: оплату за проезд в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пользу адвокатской палаты <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований Перфильевой отказано, суд считает, что требования о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Учитывая установленное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требованиях Перфильевой И.Б. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199, 257-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Перфильевой И.Б. об оспаривании решений ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: