К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего:     Арестова Н.А.,

при секретаре:     Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронкина А.А. об оспаривании решений должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Воронкин А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене заключения врача-специалиста - хирурга и невролога, заключения врача руководящей работы по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании Воронкина годным к военной службе с незначительными ограничениями, решения призывной комиссии ВККК по Центральному и Карасунскому округам г.Краснодара о призыве на военную службу. Просит также обязать призывную комиссию ВККК по Центральному и Карасунскому округам г.Краснодара принять решение об освобождении его от призыва на военную службу.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается и проходит лечение у хирурга в МУЗ городская клиническая поликлиника № с диагнозом: «ротационный подвывих атланта, шейный остеохондроз». Указанное заболевание дает основания для признания его ограниченно годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования представил медицинскую карту амбулаторного больного и рентгенографические снимки ШОП врачам-специалистам призывной комиссии ВККК Центрального и Карасунского округа г.Краснодара. Врач - специалист хирург и невролог и врач, руководящей работы по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу дали заключение о категории годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). На основании данного заключения ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия вынесла решение о призыве Воронкина на военную службу. Считает, что вынесенное решение нарушает его права на освобождение от призыва на военную службу. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель Отдела военного комиссариата Краснодарского края по Карасунскому и Центральному округам Пухачев Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что законных оснований для освобождения заявителя от прохождения военной службы врачами-специалистами обнаружено не было. Призывник не представил документы, на основании которых врачебная комиссия могла бы вынести решение об освобождении Воронкина от прохождения военной службы. В связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Гончарова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что при прохождении медицинского освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ г. гражданин Воронкин А.А. представил врачу-хирургу рентген снимки шейного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ (заключение рентгенолога: остеохондроз шейного отдела позвоночника, ротационный подвывих атланта), заявил жалобы на боли в шейном отделе позвоночника, усиливающиеся при физической нагрузке. По имеющимся объективным данным и на основании рентгенограмм шейного отдела позвоночника вынесена категория годности Б-3 в соответствии со статьей 66г, графы 1 расписания болезней. ДД.ММ.ГГГГ Воронкин А.А. призван на военную службу. Гражданин Воронкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно прошел магнитно-резонансную томографию шейного отдела, так же ДД.ММ.ГГГГ по направлению МУЗ ГП № Воронкин А.А. прошел реоэнцефолографию и ЭХО- энцефалоскопию, по результатам которой патологии со стороны нервной системы не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ консультирован травматологом-ортопедом, по заключению которого у призывника Воронкина А.А. имеется шейный остеохондроз с синдромом вертебро-базилярной недостаточности, но как видно из проведенных Воронкину А.А консультаций невролога СКАЛ и медицинского освидетельствования невролога нештатной медицинской комиссии военного комиссариата на основании обследования головного мозга (РЭГ, ЭХО ЭС) полностью исключается неврологическая патология. Повторные медицинские освидетельствования также подтвердили ранее данное заключение о категории годности призывника к военной службе. Считает, что оснований для удовлетворения заявления нет. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Врач-невролог Червонный Е.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против заявленных требований возражал.

Врач-хирург Данилова Н.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Воронкин А.А. находился на медицинском освидетельствовании, где представил медицинскую карту больного и рентгенографические снимки шейного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ врачам-специалистам призывной комиссии ВККК Центрального и Карасунского округа г.Краснодара.

Согласно заключению рентгенолога, у Воронкина обнаружен остеохондроз шейного отдела позвоночника, ротационный подвывих атланта.

На основании рентгенограмм шейного отдела позвоночника Воронкину вынесена категория годности Б-3 в соответствии со статьей 66г, графы 1 расписания болезней. ДД.ММ.ГГГГ Воронкин А.А. призван на военную службу.

Данный факт подтверждается выпиской из книги протоколов призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Воронкин признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Не согласившись с вынесенным решением призывной комиссии, Воронкин ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно прошел магнитно-резонансную томографию шейного отдела позвоночника (заключение: начальные дегенеративные изменения шейного отдела позвоночника), консультирован неврологом центра СКАЛ ДД.ММ.ГГГГ (диагноз: цервикокраниалгия мышечно-тонический синдром. Шейный остеохондроз), так же ДД.ММ.ГГГГ по направлению МУЗ ГП № Воронкин А.А. прошел реоэнцефолографию и ЭХО- энцефалоскопию, по результатам которой патологии со стороны нервной системы не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ, заявитель проходил осмотр травматологом-ортопедом, который направил призывника Воронкина А.А. на лечение к неврологу.

Как видно из материалов дела и проведенных гражданину Воронкину А.А консультаций невролога СКАЛ и медицинского освидетельствования невролога нештатной медицинской комиссии военного комиссариата на основании обследования головного мозга (РЭГ, ЭХО ЭС) полностью исключается неврологическая патология (вертебро-базилярная недостаточность).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину Воронкину А.А. было проведено повторное медицинское освидетельствование врачом-хирургом и врачом-неврологом нештатной медицинской комиссии отдела военного комиссариата Краснодарского края по КЦО, решение о категории годности к военной службе осталось без изменения, так как представленные призывником медицинские документы не явились основанием для изменения категории годности к военной службе.

Как следует из показаний представителя призывной комиссии ВККК по Карасунского и Центральному округам, ДД.ММ.ГГГГ призывник прошел медицинские освидетельствования и представил новые документы, которые были осмотрены врачами-специалистами, однако ранее поставленный диагноз изменен не был.

Воронкиным заявлены требования о признании незаконным и отмене заключения врача-специалиста-хирурга о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании Воронкина годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Суд отказывает в требованиях о признании незаконным и отмене заключений врачей-специалистов о признании Воронкина годным к военной службе с незначительными ограничениями по следующим основаниям.

Согласно листу медицинского освидетельствования Воронкина, врач-специалист-хирург Данилова Н.В. ставила диагноз (остеохондроз шейного отдела позвонка; деформирующий артроз атлантозатылочного сочленения; ротационный подвывих атланта без нарушения статодинамической функции) исходя из заключения рентгенологов.

Кроме того, заключения врачей Гончаровой Т.В. и Червонного Е.В. заявитель суду не предоставил, ссылаясь на то, что решения призывной комиссии ему выданы не были.

Однако доводы заявителя в этой части не соответствуют действительности, поскольку, как следует из показаний представителя заинтересованного лица, Воронкин с момента признания его годным к военной службе, то есть ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с заявлением, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не запрашивал ни решения призывной комиссии, ни иных документов, послуживших основанием для призыва на военную службу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд принимает во внимание показания представителя заинтересованного лица, который пояснил, что специалист военно-врачебной экспертизы, обязан оценивать возможности гражданина исполнять обязанности военной службы в связи с имеющимися у гражданина в данном случае заболевания опорно-двигательного аппарата. Для этого используются как метод изучения представленной медицинской документации, так и контрольного медицинского осмотра. Действительно у Воронкина выявлено заболевание опорно-двигательного аппарата, но проявления его были не настолько выражены и к нарушениям функции шейного отдела это не привело.

Судом установлено, что документы, представленные призывником не подтвердили его право на отсрочку от военной службы либо на ограничение ее прохождения. Заявитель не представил доказательств, которые бы явились основанием для признания незаконными и отмены заключения врачей-специалистов о признании заявителя годным к военной службе и решения ВККК о призыве его на военную службу. В связи с чем, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199, 257-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Воронкина А.А. об оспаривании решения призывной комиссии и заключений врачей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: