К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ                                                     Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                 Прокуда О.А.

при секретаре:                                  Дубиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова С.А. к Евтых С.А. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

        Макаров С.А. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что в 2010 г. он ответчице передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для оформления объектов недвижимости, а именно 3-х комнатной <адрес> по адресу <адрес> литере 1 стоимостью <данные изъяты> рублей на имя ФИО5; однокомнатной № по адресу: <адрес> литер 1 стоимостью <данные изъяты> рублей на имя Певзнера П. С.; и парковочных мест № и №, расположенных по адресу: <адрес> литер 1 стоимостью по 626, 400 рублей на имя Беловой Г. Н. В подтверждение своих обязательств ответчица ДД.ММ.ГГГГ составила гарантийное письмо, в котором подтвердила, что оплата вышеуказанных объектов произведена в полном объеме в сумме 6 013 000 рублей. В гарантийном письме ответчица также указала, что произведет оформление объектов недвижимости на Белову Г.Н. и Певзнера П.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени Евтых свои обязательства не исполнила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаповалов Д.Б. на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена, по указанным истцом адресам от получения судебного извещения уклонилась.

Суд, выслушав представителя истца, согласного на рассмотрение иска в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Евтых С.А. получила от истца Макарова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. на оформление объектов недвижимости, а именно: 3-х комнатной <адрес> по адресу <адрес> литер 1 стоимостью <данные изъяты> на имя Беловой Г. Н.; однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> литер 1 стоимостью 1<данные изъяты> на имя Певзнера П. С.; и парковочных мест № и №, расположенных по адресу: <адрес> литер 1 стоимостью по <данные изъяты> на имя Беловой Г. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным письмом <данные изъяты>

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011 г.) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

      Как следует из материалов дела, ответчица приняла на себя обязательства по оформлению объектов недвижимости в срок до 01.09.2010 г., которое до настоящего времени ею не исполнено, в связи с чем суд находит основания для удовлетворения иска. Рассматривая иск в порядке заочного судопроизводства, суд исходит из того, что ответчица в судебное заседание не являлась, доказательств опровергающих иск не представила, и расценивает ее неявку, как согласие с исковыми требованиями.

       Во избежание судебной волокиты дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющейся в деле квитанции по уплате госпошлины, при подаче иска в суд, истицей уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд находит подлежащей взыскания с ответчицы в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евтых С.А. в пользу Макарова С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлину уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья