К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                  Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                                                Прокуда О.А.

при секретаре:                                                                 Дубиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ляховецкой Т.А., Ляховецкого М.В. к МУП « Городское жилье» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

      Ляховецкая Т. А., Ляховецкий М. В.     обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности в порядке приватизации на <адрес>, <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> в равных долях.

       В обоснование требований ссылаются, на то, что Ляховецкая Т. А. является основным квартиросъемщиком <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире они зарегистрированы и проживают с 1994 г., и в настоящее время желают приобрести указанную квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

       В судебном заседании истцы и их представитель по ордеру Кудрявцева О.В. на иске настаивали, просили удовлетворить.

        Представитель МУП « Городское жилье» по доверенности Аргентова И.О. в судебном заседании против иска возражала, просила иск оставить без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит основания для рассмотрения иска без рассмотрения.

В соответствии п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно выписке из реестра жилой дом литер «О», <адрес> г. Краснодаре, является собственностью муниципального образования г. Краснодара. В судебном заседании установлено, что истцы Ляховецкая Т. А., Ляховецкий М. В.     не обращались в администрацию муниципального образования г. Краснодара, с заявлением о предоставлении им в собственность указанной квартиры. Представленный истцами ответ из МУП « Городское жилье» не свидетельствует, о том, что им отказано собственником жилого помещения в его приватизации.

С учетом установленных фактов, суд считает, что истцы не соблюли установленный досудебный порядок урегулирования спора, ввиду чего имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Ляховецкой Т.А., Ляховецкого М.В. к МУП « Городское жилье» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

           Судья