К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                                      Прокуда О.А.

при секретаре:                                                       Дубиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривоус В.Н. к администрации муниципального образования г. Краснодара о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Кривоус В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти Кривоус В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> площади мест общего пользования в праве общей долевой собственности, на <данные изъяты> долей мест общего пользования в праве общей долевой собственности в указанном доме.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын Кривоус ФИО14, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на 1/2 долю указанной квартиры, в связи с чем в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Просветова М.Г. на иске настаивала, пояснив, что ее доверитель состоял в зарегистрированном браке с Кривоус Н.П., в период брака они приобрели <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> 90 кв.м. После развода, был произведен раздел <адрес> равных долях между бывшими супругами ФИО1, <данные изъяты> в указанной квартире каждому. Свою долю в праве общей долевой собственности ее доверитель оформил надлежащим образом, зарегистрировав право собственности в регистрационных органах, а его бывшая жена при жизни не оформила право собственности <данные изъяты>, скончавшись ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследство принял их общей сын ФИО2, который при жизни также не оформил право собственности.

Представитель истца по доверенности Фомина Т.В. в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что она является дочерью Кривоус В.Н. от первого брака, ее отец принадлежащую ему <данные изъяты> подарил ей. На основании решения суда был определен порядок пользования указанной квартирой с ФИО2, после чего она продала принадлежащую ей долю ФИО8

Представитель администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Маслов Р.Е. в судебном заседании против иска возражал.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Шабанова О.Т. в судебном заседании против признания за истцом права собственности <данные изъяты> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., не возражала, пояснив, что занимает комнату, которую она приобрела у Фоминой Т.В. <данные изъяты>.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании истец Кривоус В.Н. состоял в зарегистрированном браке с Кривоус Н.П., в период брака они приобрели <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № Карасунского округа г. Краснодара от 12.0.2004 г. разделено совместно нажитое имущество в период брака. За Кривос Н.П. признано право собственности на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., доля истца Кривоус В.Н. уменьшена с целого до <данные изъяты>

Согласно договору от 17.02.2005 истец Кривоус В.Н., оформив в установленном законом порядке свое право собственности, подарил принадлежащую ему 1<данные изъяты> в указанной квартире своей дочери Фоминой Т.В. <данные изъяты>

16.08.2005 года Кривоус Н.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании заявления сына умершей - ФИО2 было заведено наследственное дело № <данные изъяты>, из которого следует, что свидетельство о праве собственности на наследство наследнику не выдавалось.

Решением мирового судьи судебного участка №32 Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в пользование Фоминой Т.В. выделены помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>., ФИО2 в пользование выделено помещений № - жилая комната площадью № в общее пользование ФИО2, и ФИО6 выделены помещения № - коридор площадью № помещение № - кухня площадью 6,0 кв.м., помещении № ванная комната площадью, кв.м., помещение № - туалет -1,1 кв.м., помещение № - кладовая площадью 1№ №

ДД.ММ.ГГГГ, Фомина Т.В. продала принадлежащую ей <данные изъяты> указанной квартиры Шабановй О.Т., что подтверждается договором купли-продажи <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер Кривоус в.в. <данные изъяты> после его смерти открылось наследство состоящее из вышеуказанной <данные изъяты> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

          Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

          В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из заверенной копии наследственного дела № после смерти ФИО2 следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился его отец ФИО1 истец по делу <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что при жизни ни Кривоус Н.П., ни ее сын Кривоус В.В., надлежащим образом не оформили право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, в виду чего в настоящее время истец Кривоус В.Н. лишен возможности реализовать свои наследственные права.

Удовлетворяя требования истца в части признания за ним права собственности <данные изъяты> указанной квартиры, суд исходит из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд не считает необходимым указывать в решении суда об удовлетворении требований, касающихся долей истца в праве общей собственности на места общего пользования в жилом доме, поскольку данные сведения содержатся в техническом паспорте, и учитываются при постановке объекта недвижимости на технический учет.

    На основании изложенного ст.ст. 1141-1142, 218 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кривоус В.Н. к администрации муниципального образования г. Краснодара о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кривоус В.Н. право собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья