К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:     Грекова Ф.А.

при секретаре:      Котлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Велигодского Р.А. об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Велигодский Р.А. обратился в суд с заявление об оспаривании действий, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО15. <данные изъяты> рублей 59коп. На день обращения с настоящими требованиями в суд, задолженность не погашена. Ранее заявитель обращался с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неисполнении в течение длительного периода времени исполнительных действий. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ которым в удовлетворении его жалобы было отказано. Считает действия должностных лиц, в том числе постановление от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными и незаконными по следующим основаниям. В соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях. Однако со дня обращения с исполнительным листом и до настоящего времени в адрес заявителя не поступало ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни извещения об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения, ни разу к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий не вызывался. Кроме того, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Считает, что должностным лицом на день обращения с настоящими требованиями нарушены требования Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав бездействует. Кроме того, просил учесть, что об оспариваемом постановлении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получил его почтой ДД.ММ.ГГГГ. Просит: -признать причину пропуска процессуального срока на обращение в суд с настоящими требованиями уважительной; -отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела Старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Е.Н. Новикова о признании действия правомерным и об отказе в удовлетворении жалобы; -признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО16, по неисполнению исполнительного листа Советского районного суда г. Краснодара по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся: в не совершении исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения к должнику - ФИО15 в не проведении розыска должника - ФИО15 и его имущества, в не извещении о совершенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения.

В судебном заседании представитель Велигодского Р.А. по доверенности Соколинская Н.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала, указала доводы, содержащиеся в заявлении.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Новиков Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Считал, что судебным приставом-исполнителем своевременно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные организации (учреждения), для выявления имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства вручено под роспись ФИО15 Указал, что судебным приставом -исполнителем ФИО16 были выполнены исполнительные действия в полном объеме. Считал доводы заявителя о не извещении необоснованными по тем основаниям, что он не обращался к судебному приставу-исполнителю для ознакомления с материалами исполнительного производства либо с заявлением о ходе исполнения исполнительного производства. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая вопрос о сроке обжалования постановления начальника отдела -старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №, суд учитывает следующее.

В материалы дела представлена копия конверта из печатей которого следует, что копия обжалуемого постановления была направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007года №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление начинает течь со ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из штампа на конверте, заявление Велигодского Р.А. об оспаривании действий с приложенными к нему документами, было направлено в адрес Советского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание дату получения обжалования постановления начальника отдела -старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №, дату направления заявления Велигодского Р.А с приложением к нему в Советский районный суд г. Краснодара, суд приходит к выводу об истечении срока обжалования постановления должностного лица.

При этом имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают уважительность пропуска срока его обжалования.

Таким образом, оснований для признания срока обжалования постановления начальника отдела -старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № уважительными не имеется.

Одновременно, суд учитывает, что вместе с требованиями об отмене обжалуемого постановления, признании его незаконным, Велигодский Р.А. так же обжалует действия должностных лиц, связанных с не исполнением должностным лицом требований в исполнительном документе в установленные действующим законодательством сроки, отсутствие мер принудительного исполнения, отсутствие розыска должника, не уведомление заявителя как о ходе исполнительного производства, так и проведение исполнительных действий без его участия.

Разрешая спор, суд исходит из того, что его предметом является не исполнение должностным лицом требований в исполнительном документе в установленные действующим законодательством сроки, отсутствие мер принудительного исполнения, отсутствие розыска должника, не уведомление заявителя как о ходе исполнительного производства, так и проведение исполнительных действий без его участия,.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007года №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска; 5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; 6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; 7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации ч. 7 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве».

При разрешении настоящего спора судом исследовались материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Краснодара о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей 59коп. в отношении ФИО15 в пользу Велигодского Р.А. из которого усматривается следующее.

Исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства, составленного от имени Велигодского Р.А. по доверенности Соколянской Н.В. поступил начальнику отдела судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара УФССП по Краснодарского краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО22 направлены запросы в: -ЦАБ; -налоговые инспекции г. Краснодара; -ГУП КК «Крайтехинвентаризация» г. Краснодара; -Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю; -МОТОР ГИБДД; -Краснодарское отделение №8619; -МУ «Градинформ»; -Городской отдел ЗАГС.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО23 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО25 направлялись запросы в: -ЦАБ; -налоговые инспекции г. Краснодара; -ГУП КК «Крайтехинвентаризация» г. Краснодара; -Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю; -МОТОР ГИБДД; -Краснодарское отделение №8619; -МУ «Градинформ»; -Городской отдел ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО22 направлялись запросы в: -ЦАБ; -налоговые инспекции г. Краснодара; -ГУП КК «Крайтехинвентаризация» г. Краснодара; -Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю; -МОТОР ГИБДД; -Краснодарское отделение №8619; -МУ «Градинформ»;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО27 направлялись запросы в: -ИФНС №5 по Карасунскому округу г. Краснодара; -МОТОР ГИБДД г. Краснодара; -адресное бюро Краснодарского края; - УФРС РФ по Краснодарскому краю; -ОУФМС по Карасунскому округу г. Краснодара; -Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости; -департамент муниципальной собственности; -ГУП КК «Крайтехинвентаризация»; - управление торговли и общественного обслуживания муниципального образования г. Краснодар; -Краснодарскую таможню.

В материалах исполнительного производства имеются ответы: -ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.»; -ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк»; -ООО Коммерческий банк «Кубань кредит»; -ОАО «Межрегиональный регистраторский центр»; -филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару; -Федеральной таможенной службы Южное таможенное управление Краснодарская таможня; -Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю; -ЗАО Банк «Первомайский»; ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»; -ОСАО «Россия» Краснодарский филиал ОСАО «Россия»; -ОАО «Страховая группа «УралСиб»; -ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае; -ОАО «Газпромбанк»; -Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар; -филиала ООО Банк «ВТБ» в г. Краснодаре; -Краснодарского филиала «Внешторгбанк» г. Краснодара; -Федеральной таможенной службы Южное таможенное управление Краснодарская таможня; -Краснодарского инспекторского отделения ГИМС МЧС РФ.

Изложенная хронология свидетельствует о нахождении материалов исполнительного производства у разных судебных -приставов исполнителей, и проведение каждым исполнительных действий, связанных с установлением имущества у должника.

Обсуждая доводы об отсутствии мер принудительного исполнения, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Исследованные судом материалы исполнительного производства не подтверждают и опровергают доводы заявителя о не применении судебным приставом -исполнителем мер принудительного исполнения.

Так же судом не могут быть приняты во внимание о необходимости розыска должника, поскольку должник не скрывается.

Обсуждая доводы о необходимости участия заявителя при совершении в исполнительных действиях, уведомления о каждом совершенном судебным приставом-исполнителем действии, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Одновременно частью 2 ст. 24 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Принимая во внимание изложенные нормы, суд приходит к выводу о том, что в рамках исследованного исполнительного производства, в котором принимает участие заявитель в качестве взыскателя, с учетом предмета настоящего спора и установленных обстоятельств, извещение заявителя о совершаемых судебным приставом-исполнителем действий не является обязательным.

Одновременно судебный пристав-исполнитель, в силу ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», обязан предоставить лицу, принимающему участие в исполнительном производстве, материалы исполнительного производства для ознакомления, и обеспечить участие в совершении исполнительных действий лишь в случае поступления об указанном письменного обращения участника исполнительного производства.

Установлено, ранее заявитель обращался в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, что подтверждается копией заявления, имеющейся в материалах дела.

Как следует из содержания заявления, Велигодский Р.А. просил предоставить сведения о ходе исполнительного производства.

Имеющееся в материалах дела письмо, содержащее дату и исходящий номер, подписанное начальником отдела -старшим судебным приставом, свидетельствует об уведомлении заявителя о ходе исполнительного производства.

При этом, обстоятельства того, что заявитель обращался к должностному лицу с просьбой об участии в ходе исполнительных действий, документального подтверждения не нашли.

Обсуждая доводы о неправомерности постановления о признании действий правомерным и об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного начальником отдела -старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, суд учитывает, что изложенные и установленные в нем обстоятельства, не противоречат обстоятельствам, которые были установлены в ходе разрешения настоящего спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Велигодского Р.А. об оспаривании действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: