К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:     Грекова Ф.А.

при секретаре:      Котлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СВМ» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара, в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными бездействий, в обоснование указывая, что в результате проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД Карасунского округа г. Краснодар установлено, что прилегающей к ООО «СВМ» автостоянке по адресу: <адрес>, отсутствуют парковочные места для инвалидов, обозначенные дорожным знаком 8.17. Директором ООО «СВМ» является ФИО5 Считает, что бездействие руководителя, выразившееся, в не предоставлении парковочных мест для инвалидов, нарушает права и законные интересы инвалидов. Просит: -признать незаконным бездействие руководителя ООО «СВМ» ФИО5 выразившееся в не предоставлении парковочных мест для инвалидов на автостоянке по адресу: <адрес>; -обязать руководителя ООО «СВМ» ФИО5 устранить в полном объеме допущенные нарушения путем выделения парковочных мест для инвалидов на автостоянке по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Криушина Л.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала, указала доводы, содержащиеся в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу: <адрес>, однако было возвращено из-за истечения срока хранения. Принимая во внимание, что судебное извещение направлялось по юридическому и фактическому адресу нахождения ответчика, то суд считает о надлежащем его извещении о времени и месте слушания дела и не предоставлении сведений о причинах неявки.

Помощник прокурора настаивает на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, вынесения заочного решения по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995года №181-ФЗ Правительство РФ, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно -ч. 9 ст. 15 Закона «О социальной защите инвалидов в РФ».

В силу п. 8.17 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров -Правительством РФ от 23.10.1993года №1090, парковочные места для инвалидов должны быть обозначены знаком дополнительной информации (таблички).

В материалы дела представлены: -акт выявленных недостатков в содержание дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОГИБДД, содержащего подписи свидетелей, а так объяснение директора ООО «СВМ» прокурору Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности законодательства в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ни в одно из назначенных судом заседаний ответчик не явился, возражений, доказательств, опровергающих требования и доводы истца не предоставил, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие руководителя ООО «СВМ» ФИО5, выразившееся в не предоставлении парковочных мест для инвалидов на автостоянке по адресу: <адрес>.

Обязать руководителя ООО «СВМ» ФИО5, устранить в полном объеме допущенные нарушения путем выделения парковочных мест для инвалидов на автостоянке по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: