К делу № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011г. г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Зайцевой И.В., с участием представителя истца Бердиус Л.С., ответчицы Суховеева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жданова В.Г. к Суховеевой И.Н., Суховееву В.В., Суховеевой О.В., Чарыевой Е.В., Чарыеву Р.М. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Жданов В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 180 947 руб. 40 коп., судебных расходов в сумме 21 400 рублей, всего 1 702 347 руб. 40 коп. В обоснование доводов иска указал, что 23.11.2009г. истец передал ответчикам в долг 1 500 000 рублей, сроком возврата до 31.12.2009г., о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчиками денежные средства не возвращены, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Суховеева И.Н. в судебном заседании исковые требования Жданова В.Г. признала в полном объеме. Суховеев В.В., Суховеева О.В., Чарыева Е.В., Чарыев Р.М. в судебные заседания не явились, представили суду заявление, которым суду доверяют, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Жданова В.Г. признают в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие Суховеева В.В., Суховеевой О.В., Чарыевой Е.В., Чарыева Р.М. Определением суда признание ответчиками иска принято, поскольку оно не нарушает закон, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что по расписке от 23.11.2009г. ответчики взяли в долг у Жданова В.Г. денежные средства, в размере 1 500 000 рублей, которые обязались вернуть в срок до 31.12.2009г. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. До настоящего времени ответчика уклоняются от исполнения обязательств по возврату долга. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика возвратить долг. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Жданова В.Г. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при его расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Следовательно, в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать солидарно 1 500 000 руб. (сумма основного долга) + 180 947 руб. 40 коп. ( проценты за пользование чужими денежными средствами) = 1 680 947 руб. 40 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в силу требований ч.1ст.98 ГПК РФ госпошлину в размере 1 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении данной суммы суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, проведённых с участием представителя истца, его фактическое участие в рассмотрении дела. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соразмерности и целесообразности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу Жданова В.Г. сумму компенсации за услуги представителя в размере 20 000 рублей, а также 400 рублей за удостоверение доверенности. Таким образом, ввиду наличия как фактических, так и юридических оснований в пользу истицы с ответчицы необходимо взыскать общую сумму 1 702 347 руб. 40коп. (основной долг 1 500 000 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами 180 947 руб. 40 коп. + судебные расходы 21 400 руб.). Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Суховеевой И.Н., Суховеева В.В., Суховеевой О.В., Чарыевой Е.В., Чарыева Р.М. в пользу Жданова В.Г. денежные средства в размере 1 702 347 (одного миллиона семисот двух тысяч трехсот сорока семи) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья