К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года                                                                                                     г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                           Баранова С.А.,

при секретаре                                             Комаровой К.С.,

с участием истицы                                     Першиной Н.Ф.,

представителя истицы адвоката - Ивановой И.Д., представившей ордер № 233377

ответчицы                                                  Шацкой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной Н.Ф. к Шацкой Е.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Першина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Шацкой Е.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Першиной Н.Ф. и Шацкой Е.Г..

В обоснование доводов иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор пожизненного содержания с иждивением с Шацкой Е.Г. По условиям договора истица передала в собственность Шацкой Е.Г. квартиру № <адрес> г. Краснодара, а ответчица обязалась пожизненно полностью содержать, обеспечивать питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью Першину Н.Ф. В общем объеме содержание в месяц составляет не менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом РФ. С момента заключения договора и по настоящее время ответчица не осуществляет свои обязанности предусмотренные договором. Считает, что её права нарушены и просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шацкой Е.Г.

В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании, исковые требования Першиной Н.Ф. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, признала в полном объеме.

Определением суда признание ответчицей иска принято, поскольку оно не нарушает закон, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты, гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется содержать пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанною им третьего лица (ч.1 ст.601 ГКРФ).

    ДД.ММ.ГГГГ между Першиной Н.Ф. и Шацкой Е.Г. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Мартыновым И.И. и зарегистрированный в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации указанного договора 23-01.00-2.23.2002-530.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 23-АА № Шацкая Е.Г. является собственницей квартиры <адрес> г. Краснодара.

По условиям договора истица передала в собственность Шацкой Е.Г. квартиру <адрес> г. Краснодара, а ответчица обязалась пожизненно полностью содержать, обеспечивать питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью Першину Н.Ф. (п.4).

      В общем объеме содержание в месяц составляет не менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом РФ (п.5 договора).

              С момента заключения договора и по настоящее время обязательства по договору ответчицей не исполняются, истец не получает того содержания, которое предусмотрено договором.

             Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Принимая во внимание, что Шацкая Е.Г. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязанности по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, чем существенно нарушила условия договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ней и Першиной Н.Ф.., что в соответствии с ч. 2 ст. 605 ГК РФ, является основанием к расторжению договора, а также учитывая, что Шацкая Е.Г. исковые требования Першиной Н.Ф. признала в полном объеме, суд считает необходимым расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением заключённый ДД.ММ.ГГГГ года между Першиной Н.Ф. и Шацкой Е.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Першиной Н.Ф. и Шацкой Е.Г..

Признать за Першиной Н.Ф. право собственности на квартиру <адрес> Карасунского округа г. Краснодара, общей площадью 32,0 кв.м., жилой 17,9 кв.м.

Исключить из числа собственников на квартиру <адрес> Карасунского округа г. Краснодара, общей площадью 32,0 кв.м., жилой 17,9 кв.м. Шацкую Е.Г.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Шацкой Е.Г., аннулировав запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья