К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: Лебедь В.Н.

при секретаре                  : Лахтиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к Савицкому Максиму Валентиновичу о возмещении выплаченной страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое акционерное общество «Ингосстрах» просит взыскать с Савицкого М.В. 0 рублей и расходы по госпошлине 6 224 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика совершено ДТП, при котором была повреждена автомашина Мазда А №, принадлежащая Г

Ущерб составил 0. и 0 руб. оплата услуг эвакуатора.

Поскольку «Росгосстрах» по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности» выплатил 0 тыс.рублей, истец по страхованию средств транспорта (каско) выплатил сумму, которую просит взыскать с ответчика, т.е. 0 рублей.

Ответчик исковые требования признал частично, в сумме 0 рублей, т.к. в сумму ущерба внесены запчасти, не обозначенные в акте осмотра как поврежденные (л.д.№).

Суд, выслушав стороны, допросив оценщика Христианова, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДТП произошло по вине ответчика, поэтому он должен возместить причиненный ущерб.

Возражения ответчика о том, что в размер ущерба включены детали, которые не отражены в акте осмотра транспортного средства, как поврежденные, суд не может признать убедительными, т.к. по объяснениям Христианова позиции программы, которые оспаривает ответчик нашли отражение в акте осмотра:

оспариваемая позиция                                             позиция отражена в акте

0 облицовка                                                        решетка радиатора

0подкрылок передний лев.                                заглушка переднего левого крыла

0 подкрылок передний пр.                                заглушка переднего правого крыла

0 арка колеса пер. лев.                                       брызговик переднего левого крыла

0 панель обтек пл.                                              накладка лобового стекла левая

0балка передн.моста                                          подрамник

Все поврежденные детали зафиксированы фототаблицами (л.д.№).

Таким образом, оснований для того, чтобы заключение о стоимости ремонта считать не соответствует действительному ущербу, не имеется.

Вместе с этим размер ущерба, подлежащий взысканию, следует исчислять из стоимости устранения дефектов с учетом износа, т.е. из 0 рублей.

Таким образом взысканию с ответчика подлежит 0 рублей (0-0)+0 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савицкого Максима Валентиновича в пользу открытого страхового Акционерного общества «Ингосстрах» 0 рублей и расходы по госпошлине 0 рублей, а всего взыскать 0 рублей.

Решение может быть может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: