К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Олейникова Е.В. об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления кадастрового учета, УСТАНОВИЛ: Олейников Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления кадастрового учета образованного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Пригород», <адрес>. Просит данное решение отменить и обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок, образованный путем выдела в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование доводов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> с заявлением о проведении кадастрового учета, земельного участка по адресу <адрес>, СНТ «Пригород», <адрес>. К заявлению были приложены межевой план и доверенность. В приложении к межевому плану представлены: Постановление главы муниципального образования город Краснодар №814 от 29.03.2005 г. «О предоставлении Товариществу «Пригород» земельного участка в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодар», Распоряжение главы администрации Западного внутригородского округа г. Краснодар от 30.03.2006 г. №133-рз, «Об утверждении дополнительного списка садоводов некоммерческого садоводческого товарищества «Пригород», Распоряжение главы администрации Западного внутригородского округа г. Краснодар от 24.02.2009 г. №164 рз «О внесении изменений в распоряжения главы администрации Западного внутригородского округа г. Краснодар от 18.11.2005 г. №24-рз, от 30.03.2006 г. №133-рз, от 07.09.2007 г. №870-рз «Об утверждении списка садоводов некоммерческого садоводческого товарищества «Пригород». Считает, что данные документы являются актами органов местного самоуправления, на основании которых Олейникова Е.В. предоставлен земельный участок с характеристиками указанными в межевом плане - п.4 сведения об образуемом земельном участке, а именно <адрес>, СНТ «Пригород», <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства. Однако решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление кадастрового учета объекта недвижимости приостановлено, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для кадастрового учета, а именно: в Приложении к Межевому плану отсутствует акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка с характеристиками, указанными в разделе «Сведения об образуемых земельных участках и их частях «Межевого плана, на основании которого возможно формирование земельного участка. Считает вынесенное решение незаконным. Просит удовлетворить заявленные требования. Заявитель в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. Представитель заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю по доверенности Закружная О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление кадастрового учета объекта недвижимости приостановлено, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для кадастрового учета, а именно: в Приложении к Межевому плану отсутствует акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка с характеристиками, указанными в разделе «Сведения об образуемых земельных участках и их частях «Межевого плана, на основании которого возможно формирование земельного участка. Заявитель в своих доводах ссылается на Постановление главы муниципального образования город Краснодар № 814 от 29.03.2005 г. «О предоставлении Товариществу «Пригород» земельного участка в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодар», Распоряжение главы администрации Западного внутригородского округа г. Краснодар от 30.03.2006 г. №133-рз, «Об утверждении дополнительного списка садоводов некоммерческого садоводческого товарищества «Пригород», Распоряжение главы администрации Западного внутригородского округа г. Краснодар от 24.02.2009 г. №164 рз «О внесении изменений в распоряжения главы администрации Западного внутригородского округа г. Краснодар от 18.11.2005 г. №24-рз, от 30.03.2006 г. №133-рз, от 07.09.2007 г. №870-рз «Об утверждении списка садоводов некоммерческого садоводческого товарищества «Пригород». И считает, что вышеперечисленные документы являются актами органов местного самоуправления на основании которых ему предоставлен земельный участок по <адрес> в СНТ «Пригород» <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства. Суд считает, что доводы Оленикова Е.В. не обоснованны, и заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 78 "Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 19.07.2011) земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей: гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество; хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями; некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями. Постановлением главы муниципального образования город Краснодар №814 от 29.03.2005г. Товариществу «Пригород» предоставлен в аренду на десять лет земельный участок площадью 359343 кв.м., в том числе земельный участок площадью 224000 кв.м. для ведения садоводства и земельный участок площадью 135343 кв.м. для эксплуатации земель общего пользования по улице <адрес> (рядом с с/т «Нива» в <адрес> согласно прилагаемому проекту границ земельного участка. Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан. Регистрация и учет заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков, ведутся органами местного самоуправления отдельно. Очередность предоставления садовых, огородных или дачных земельных участков определяется на основании регистрации соответствующих заявлений. Граждане, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации преимущественное право на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, включаются в отдельный список. Списки граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных граждан. Суд считает решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю является законным и обоснованным, поскольку Постановлением, на которое ссылается заявитель, земельный участок предоставлен в аренду СТН «Пригород», а не Олейникову Е.В. Обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками регулируется ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который предусматривает порядок обращения граждан с заявлением о предоставлении земельного участка для организации садоводства. Таким образом, заявителю необходимо обратиться к собственнику земельного участка с заявлением о предоставлении земельного участка для организации садоводства. Исходя из установленного в судебном заседании, суд считает, что доводы Олейникова Е.В., изложенные в заявлении не являются основанием для признания незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199, 257-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Олейникова Е.В. о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления кадастрового учета - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: