К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Улётовой А.Ю. при секретаре: Козиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукасовой К.С. к ИП Евтых С.А. о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. УСТАНОВИЛ: Гукасова К.С. обратилась в суд с иском к ИП Евтых С.А. о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор беспроцентного займа, согласно которого ИП Евтых С.А. взяла у неё в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик должна была вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо оформить на её имя договор уступки прав требования на квартиру расположенную по адресу <адрес> <адрес> следующей проектной характеристики: <адрес> строительство которой ведёт ООО «КраснодарИнвестСтрой». Она неоднократно обращалась к ответчику по поводу возврата денежных средств либо оформления на её имя договора уступки прав требования на вышеуказанную квартиру. Она ДД.ММ.ГГГГ получила от ответчика гарантийное письмо о разрешении ситуации в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернула и договор уступки прав требования с на квартиру с ней не заключила. Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 10 347,61 рублей. Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В судебном заседании истец и её представитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Гукасовой К.С. и ИП Евтых С.А. был заключён договор беспроцентного займа, согласно которого ИП Евтых С.А. взяла у неё в долг сумму в размере <данные изъяты>. По условиям договора ответчик должна была вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо оформить на её имя договор уступки прав требования на квартиру расположенную по адресу <адрес> следующей проектной характеристики: однокомнатная <адрес>, <адрес>, строительство которой ведёт ООО «КраснодарИнвестСтрой», что подтверждено договором беспроцентного займа, который обозревался в судебном заседании. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы. В материалах дела имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая передачу денег, подлинник которой обозревался в судебном заседании. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из п.1.1, п. 2.3 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере <данные изъяты> должна быть возвращена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо оформлен на её имя договор уступки прав требования на квартиру расположенную по адресу <адрес> <адрес> следующей проектной характеристики: <адрес>, строительство которой ведёт ООО «КраснодарИнвестСтрой». Истец неоднократно обращалась к ответчику по поводу возврата денежных средств либо оформления на её имя договора уступки прав требования на вышеуказанную квартиру. В материалах дела гарантийное письмо ИП Евтых С.А. согласно которого она гарантирует Гукасовой К.С. провести переговоры по предоставлению аналогичной площади 41,9 кв.м., строительство которой ведёт ООО «КраснодарИнвестСтрой», по адресу <адрес>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с последующим заключением договора долевого участия. Однако до настоящего времени ИП Евтых С.А. указанную сумму долга не вернула и договор уступки прав требования на квартиру с истцом не заключила. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ИП Евтых С.А. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, согласно расчёта представленного истцом. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 347,61 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления. На основании ст. 807, 808, 809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ИП Евтых С.А. в пользу Гукасовой К.С. 1 <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения. Председательствующий: