К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего:                                            Арестова Н.А.

при секретаре:                                                              Джамирзе З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Савченко В.В. об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Савченко В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ Просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Савченко В.В. поддержала заявленные требования. Пояснила, что указанным постановлением было отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Судебному приставу-исполнителю была представлена расписка, согласно которой стороны материальных претензий друг к другу не имеют. Считает вынесенное постановление незаконным, так как производство по исполнительному листу подлежит прекращению в связи с исполнением должником своих обязательств. Срок для обжалования вынесенного постановления пропустила по уважительной причине, так как находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит удовлетворить заявление и отменить постановление об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Новиков Е.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что на исполнение в службу судебных приставов поступил исполнительный лист, выданный Прикубанским районным судом г.Краснодара о взыскании с Савченко В.В. в пользу К. <данные изъяты> рублей. Данный исполнительный документ поступил из Прикубанской службы судебных приставов по территориальности, так как должник проживала на территории <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, и копия постановления о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ была вручена должнику Савченко В.В. При изучении документов пристав руководствовался тем, что в исполнительном листе указано, что по иску К. к Савченко В.В. о признании предварительного договора купли-продажи 1/4 дома недействительным суд решил взыскать <данные изъяты> рублей. К заявлению о возбуждении исполнительного производства был приложен договор купли-продажи квартиры между Савченко В.В. и В. , в соответствии с которым стоимость домовладения была указана <данные изъяты> рублей. В результате чего взыскатель предъявил исполнительный лист на оставшуюся часть долга - <данные изъяты> рублей. Должник в десятидневный срок постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловал, предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В. не имеет материальных и моральных претензий по жилью по <адрес>, с условиями по жилью согласна. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав на основании этой расписки вынес постановление об окончании исполнительного производства. Однако в адрес Отдела службы судебных приставов после поступило заявление от представителя К. по доверенности - М. с просьбой отменить постановление об окончании исполнительного производства и взыскать <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что требования в части взыскания <данные изъяты> рублей не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Считает требования заявителя незаконными и просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Савченко В.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя К.

Судом установлено, что к заявлению о возбуждении исполнительного производства был приложен договор купли-продажи, заключенный между Савченко С.В. и К. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками. Стоимость отчуждаемой доли по договору составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К. представила заявление на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округа г.Краснодара о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей с Савченко В.В. .

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара возбуждено исполнительное производство в отношении должника Савченко В.В.

Судом установлено, что исполнительное производство было окончено и исполнительный документ и материалы исполнительного производства были переданы для дальнейшего исполнения в ОСП Карасунского округа г.Краснодара по территориальности и копия постановления была вручена должнику Савченко В.В. под роспись. Данный факт подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, поступавшего из ОСП по Прикубанского округа г.Краснодара судебным приставом-исполнителем Чапуриным В.И. возбуждено исполнительное производство, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением о возбуждении исполнительного производства.

К заявлению о возбуждении исполнительного производства был приложен договор купли-продажи квартиры между Савченко и В. , и стоимость домовладения была указана <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, взыскатель предъявил исполнительный лист на оставшуюся часть долга - <данные изъяты> рублей.

Должник в десятидневный срок постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловал, предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В. не имеет материальных и моральных претензий по жилью по <адрес>, с условиями по жилью согласна. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав на основании этой расписки вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара поступило заявление от представителя К. по доверенности - М. с просьбой отменить постановление об окончании исполнительного производства и взыскании с должника <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара Новиков Е.Н. вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному листу.

Савченко обратилась с заявлением об оспаривании постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ и отмене указанного постановления.

Суд считает необходимым отказать Савченко в заявленных требованиях по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статья 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об исполнительном производстве" регулирует перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии с данной статьей срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В связи с тем, что требования исполнительного документа в части взыскания <данные изъяты> рублей были не исполнены, старший судебный пристав Новиков Е.Н. и вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному листу.

В заявлении Савченко В.В. указывает на то, что приставу была представлена расписка, согласно которой стороны материальных претензий друг к другу не имеют.

Суд считает, что указанная расписка не является доказательством исполнения должником своих обязательств, поскольку в ней содержатся сведения о том, что В. к продавцу Савченко В.В. по жилью <адрес> материальных и моральных претензий не имеет, с условиями по жилью согласна.

Суд считает, что данная расписки не может свидетельствовать об исполнении обязательств в части взыскания <данные изъяты> рублей, так как в ней не указанна конкретная сумма, в отношении которой В. отказывается от материальных претензий к Савченко.

Тот факт, что представитель К. по доверенности - М. обратилась с заявлением о возобновлении исполнительного производства свидетельствует о том, что решение суда было не исполнено, и взыскатель лишь воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. ст. 21, 22 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд считает, что вынесенное постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, вынесено законно и обоснованно, а представленная расписка не является основанием для его отмены.

Исходя из вышеизложенного, учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Савченко В.В. отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, 257-278, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Савченко В.В. об отмене постановления начальника Отдела судебных приставов по <адрес> старшего судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: