К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Арестова Н.А. при секретаре: Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубань-Бизнес» к Черноусову С.В. о взыскании убытков, причиненных повреждением предмета аренды, УСТАНОВИЛ: ООО «Кубань-Бизнес» обратилось в суд с иском к Черноусову С.В. о взыскании убытков, причиненных повреждением предмета аренды в сумме <данные изъяты> рублей и упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы за просрочку возврата автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №, автомобиля <данные изъяты> согласно которому ООО «Кубань-Бизнес» передало ответчику автомобиль марки <данные изъяты>., по акту приема - передачи на срок с 13-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 13-00ч. ДД.ММ.ГГГГ включительно (на основании дополнительного соглашения к договору №), а ответчик обязался вернуть предмет аренды по истечению срока, в исправном состоянии по акту приема - передачи. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с другим автомобилем, в результате чего принадлежащему истцу на праве финансовой аренды (лизинга) автомобилю причинил технические повреждения, перечисленные в прилагаемых справках о ДТП и заключении №. В соответствии с протоколом об административном правонарушении ОГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении судебного участка № <адрес>, ответчик был признан виновным. В соответствии со ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ и п. 4 Договора аренды транспортного средства №, виновник ДТП обязан возместить причинённый вред в полном объеме. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, на дату возврата автомобиля за ответчиком числится долг в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.4 договора аренды транспортного средства, где предусматривается, что в случае просрочки возврата автомобиля более чем на 1 час, Арендатор (ответчик) оплачивает Арендодателю (истцу) арендную плату за время просрочки исходя из расчета <данные изъяты> рублей за 1 час. ответчик удерживал автомобиль 17 часов (с <данные изъяты>. до момента ДТП <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, заложенность составила <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени ни погашена. Пункт 4.3 Договора аренды транспортного средства № предусматривает обязанность Арендатора (ответчика) возместить в полном объеме причинённый ущерб, за повреждение автомобиля, включая не дополученную прибыль Арендодателя (истца), определяемую исходя из доходности. Тем самым, истец вправе потребовать компенсацию, соотносимой со стоимостью арендной платы за весь период, когда автомобиль был не пригоден к эксплуатации либо не находился во владении Арендодателя (истца). Таким образом, упущенная выгода истца составляет <данные изъяты> рублей исходя из расчетов: продолжительность ремонта автомобиля составляет 150 дней, стоимость аренды согласно прейскуранту <данные изъяты> рублей сутки. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца по доверенности Дубова М.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Просит удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям и взыскать с Черноусову С.В. в пользу ООО Кубань-бизнес» убытки, причиненные повреждением предмета аренды в сумме <данные изъяты> рублей; упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рублей; сумму за просрочку возврата автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика по ордеру Гукасов И.А. в судебном заседании в разрешении данного спора полагался на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубань-Бизнес», в лице менеджера отдела продаж Г. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Черноусову С.В. заключен договор аренды транспортного средства №, автомобиля <данные изъяты> Согласно данному договору истец передал ответчику автомобиль марки <данные изъяты> г., по акту приема - передачи на срок с 13-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 1300ч. ДД.ММ.ГГГГ включительно (на основании дополнительного соглашения к договору №), а ответчик обязался вернуть предмет аренды по истечению срока, в исправном состоянии по акту приема - передачи. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черноусов С.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с другим автомобилем, в результате чего принадлежащему истцу на праве финансовой аренды (лизинга) автомобилю причинил технические повреждения, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой о ДТП и заключении №. Вина Черноусова С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении ОГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении судебного участка № <адрес>. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность ответчика возмещению ущерба истцу также предусмотрена п. 4 Договора аренды транспортного средства №, из которого следует, что виновник ДТП обязан возместить причинённый вред в полном объеме. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, на дату возврата автомобиля за ответчиком числится долг в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.4 договора аренды транспортного средства, в случае просрочки возврата автомобиля более чем на 1 час, Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату за время просрочки исходя из расчета <данные изъяты> рублей за 1 час. В связи с тем, что ответчик удерживал автомобиль 17 часов (с 13 часДД.ММ.ГГГГ г. до момента ДТП 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ), задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена. В связи с тем, что данное обязательство предусмотрено заключенным между сторонами договором аренды, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика. Пункт 4.3 Договора аренды транспортного средства № предусматривает обязанность Арендатора возместить в полном объеме причинённый ущерб за повреждение автомобиля, включая не дополученную прибыль Арендодателя, определяемую исходя из потери доходности. Арендодатель вправе потребовать выплаты компенсации, соотносимой со стоимостью арендной платы за весь период, когда автомобиль был не пригоден к эксплуатации либо не находился во владении Арендодателя. Истцом заявлены требования о возмещении упущенной выгоды, вследствие причинённых повреждений предмету аренды автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: продолжительность ремонта автомобиля составляет 150 дней, стоимость аренды согласно прейскуранту <данные изъяты> рублей сутки. Суд считает, что данные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в деле квитанциям по уплате госпошлины, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истица. На основании изложенного, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Кубань-Бизнес» к Черноусову С.В. - удовлетворить. Взыскать с Черноусову С.В. в пользу ООО «Кубань-Бизнес» <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: