К делу № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011г. г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Романенко К.Е., с участием представителя истца - Добилас А.Й., ответчика - Николаева Н.К., представителя ответчика - Ледяевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суслова С.А. к Николаеву Н.К. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Суслов С.А. обратился в суд с иском к Николаеву Н.К. о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 рублей, судебных расходов в сумме 65 700 руб. (расходы на услуги представителя 50 000 руб. + гос. пошлина 15 700 руб.). В обоснование доводов иска указал, что 07.04.2008г. передал ответчику в долг 1 500 000 рублей, сроком возврата до 09.05.2008г., о чем Николаевым Н.К. была составлена расписка. Однако, до настоящего времени Николаев Н.К. сумму долга не вернул, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, по тем основаниям, что расписка от 07.04.2008г., послужившая основанием для обращения в суд, была подписана Николевым Н.К. под угрозами и применением насилия со стороны истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Судом установлено, что 07.04.2008г. истец передал ответчику в долг 1 500 000 рублей, сроком возврата до 09.05.2008г., о чем Николаевым Н.К. была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга. Доводы ответчика и его представителя о том, что расписка от 07.04.2008г., послужившая основанием для обращения в суд, была подписана Николаевым Н.К. под угрозами и применением насилия со стороны истца в судебном заседании не подтвердились, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему телесных повреждений, и написании расписки под угрозой. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Суслова С.А. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в силу требований ч.1ст.98 ГПК РФ госпошлину в размере 15 700 руб. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении данной суммы суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, проведённых с участием представителя истца, его фактическое участие в рассмотрении дела. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соразмерности и целесообразности, суд полагает возможным взыскать с Николаева Н.К. в пользу Суслова С.А. сумму компенсации за услуги представителя в размере 15 000 рублей. Таким образом, ввиду наличия как фактических, так и юридических оснований в пользу истца с ответчика необходимо взыскать общую сумму 1 530 700 рублей (сумма долга 1 500 000 руб. + гос. пошлина 15 700 руб. + услуги представителя 15 000 руб.). Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Николаева Н.К. в пользу Суслова С.А. денежные средства в размере 1 530 700 (одного миллиона пятисот тридцати тысяч семисот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья Мотивированное решение изготовлено 17.08.2011г. Судья