Решение по иску Федько Е.Г. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии



К делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года                                                                                                       г. Краснодар                                       

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                   Баранова С.А.,     

при секретаре                                                    Романенко К.Е.,

с участием

истца                                                                   Федько Е.Г.,

представителя администрации МО г. Краснодар - Андриевского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федько Е.Г. к администрации муниципального образования города Краснодара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

              Федько Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о сохранении квартиры <адрес> Карасунского округа г. Краснодара в перепланированном состоянии.

              В обоснование доводов иска указала, что она на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> является собственницей квартиры <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара. В целях улучшения жилищных условий истицей произведенаперепланировка указанной квартиры, а именно: демонтированы деревянные перегородки шкафов инв. № 3 и № 4; демонтирована самонесущая перегородка между коридором инв. № 2 и кухней инв. № 6, с включением площади в состав кухни инв. № 6; в жилой комнате инв. № 11 демонтирован оконно - дверной блок и вырезана самонесущая подоконная часть окна; балкон остеклен стеклопакетом, утеплен минеральной ватой, изнутри облицован ГКЛ. В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась с 66,4 кв.м. до 66,7 кв.м., жилая площадь не изменилась. Произведенная перепланировка квартиры не меняет ее функционального назначения, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы жизни и здоровью.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Представитель администрации МО г. Краснодар в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

             Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Как установлено в судебном заседании, истица на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> является собственницей квартиры <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара.

С целью улучшения жилищных условий истицей произведена перепланировка указанной квартиры, а именно демонтированы деревянные перегородки шкафов инв. № 3 и № 4; демонтирована самонесущая перегородка между коридором инв. № 2 и кухней инв. № 6, с включением площади в состав кухни инв. № 6; в жилой комнате инв. № 11 демонтирован оконно - дверной блок и вырезана самонесущая подоконная часть окна; балкон остеклен стеклопакетом, утеплен минеральной ватой, изнутри облицован ГКЛ. В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась с 66,4 кв.м. до 66,7 кв.м., жилая площадь не изменилась.

Обратившись в межведомственную комиссию администрации МО г. Краснодара по использованию жилищного фонда с заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истице было отказано по причине не предоставления согласования управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, с самовольным переносом прибора отопления на кухне.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно техническому заключению ГУП «Крайжилкоммунпроект» выполненная перепланировка квартиры не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает конструктивно - прочностных характеристик здания, его соответствия СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», в состав которого входят требования СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СНиП 21.01.-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КК» от 31.08.2010 г. № 9033/03-2 квартира № 104 по ул. Сормовской, 116 Карасунского округа г. Краснодара после проведенной перепланировки соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиоллогические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с заключением отдела государственного пожарного надзора Карасунского округа г. Краснодара от 20.09.2010 г. № 23/9.24.3-2207 произведенная перепланировка квартиры № 104 по ул. Сормовской, 116 г. Краснодара соответствует нормам пожарной безопасности.

Принимая во внимания вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федько Е.Г. к администрации муниципального образования города Краснодара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес> Карасунского округа, г. Краснодара, общей площадью 66,7 кв.м., жилой площадью 43,5 кв.м., состоящую из: прихожей № 1 - площадью 3,0 кв.м., жилой комнаты № 5 - площадью 19,5 кв.м., кухни № 6 - площадью 14,0 кв. м., жилой комнаты № 7 - площадью 12,6 кв.м., ванной № 8 - площадью 2,8 кв. м., туалета № 9 - площадью 1,2 кв.м., коридора № 10 - площадью 2,2 кв.м., жилой комнаты № 11 - площадью 11,4 кв.м., балкона - площадью 4,0 кв.м., лоджии - площадью 3,6 кв.м. в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

                

            Судья

            Мотивированное решение изготовлено 18.08.2011г.

            Судья