РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева Е.С. к Абдрашитовой Р.А. о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчицы автомобиль LEXUS. По условиям договора купли-продажи, в тот же день ответчице были переданы денежные средства в качестве оплаты стоимости автомобиля в размере № руб., что подтверждается распиской. Автомобиль был передан истцу в тот же день, однако с регистрационного учета он не снимался и не переоформлялся. Ответчица выдала ему доверенность на право управления и распоряжения автомобилем и всю техническую документацию. В настоящее время истец решил продать автомобиль, однако ему стало известно, что на автомобиль наложен арест из-за долгов ответчика. Просит суд признать за ним право собственности на спорный автомобиль, снять с него арест и взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что автомобиль в регистрирующих органах не переоформил, он владеет и управляет им на основании нотариально оформленной доверенности. Фактически он приобрел автомобиль у ответчицы в собственность, оплатил оговоренную цену, расчет с продавцом произведен полностью. На удовлетворении требований настаивал.

Ответчица в судебном заседании не возражала против требований, пояснила, что действительно продала истцу спорный автомобиль в 2009 г. за сумму № руб.

Третье лицо Овечкин Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требования. Из его пояснений следует, что ответчица должна ему денежную сумму, которая взыскана по решению суда. В настоящее время долг она не возвращает, в связи с чем, возбуждено исполнительное производство. Имеет сомнения в сделке купли-продажи, автомобиль может быть собственностью ответчицы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитова Р.А. взяла в долг у Овечкина № руб., а также ДД.ММ.ГГГГ № руб.

В виду просрочки возврата займа с Абдрашитовой Р.А. в пользу Овечкина Д.В. взыскано № коп. /л.д. 37/.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34-35/, и возбуждено исполнительное производство, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/.

В рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество должника Абдрашитовой Р.А., что следует их постановления от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39/.

Согласно ПТС <адрес>, за ответчицей зарегистрирован автомобиль марки LEXUSIS № года выпуска /л.д. 24/.

Однако, судом установлено, что указанный автомобиль был продан ответчицей на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Чеботареву Е.С. за № руб. /л.д. 22/.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия данного договора сторонами исполнены в полном объеме, истец выплатил оговоренную денежную сумму, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/, а ответчица передала транспортное средство Чеботареву Е.С., что подтверждается пояснениями сторон, а также заказ-нарядом на обслуживание автомобиля от имени истца /л.д. 43/. Справкой из ПГСК № за подписью председателя кооператива подтверждено, что гаражный бокс, принадлежащий отцу истца Чеботареву С.М., с лета 2009 года используется для стоянки спорного автомобиля.

Кроме этого, подтверждением передачи в собственность истца транспортного средства, а также действительности совершенной сделки, является нотариально оформленная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чеботарева Е.С., которой Абдрашитова Р.А. передала все права управлении и распоряжения спорным автомобилем истцу /л.д. 25/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хоть и не переоформил учетную запись в регистрирующих органах. Учитывая установленные обстоятельства, суд находит основания для выхода за пределы заявленных требований, и признания сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся.

В соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником имущества, а также лицом, владеющим имуществом в силу закона или договора.

Принимая во внимание, что Чеботарев Е.С. является собственником автомобиля, обязательства ответчицы по возврату долга возникли после его продажи, суд находит основания для снятия ареста.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № /л.д. 1/. Однако, принимая во внимание существо возникшего спора, отсутствие в действиях ответчика неправомерных действий, нарушающих права истца, т.к. не установлено препятствий с ее стороны в переоформлении автомобиля после его продажи, суд не находит оснований для взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать сделку купли-продажи автомобиля марки LEXUSIS №, цвет серебристый, заключенную между Абдрашитовой Р.А. и Чеботаревым Е.С., состоявшейся.

Признать за Чеботаревым Е.С. право собственности на автомобиль марки LEXUSIS №, цвет серебристый.

Снять арест с автомобиля LEXUSIS №, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: