ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Величковска Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Павлову А.Н. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму № руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец условия договора выполнил. Ответчик сумму кредита получил, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Кроме этого, ответчику направлялось уведомление с предложением о расторжении договора, однако никаких действий на это не последовало. Просят суд расторгнуть кредитный договор. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере № руб.

Представитель истца по доверенности Гонтарь А.А. в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на сумму № руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20 % годовых /л.д. 4-7/.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Павлова А.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере № коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере № коп. /л.д. 3/.

Согласно п. 8.2 кредитного договора, все обязательства сторон по настоящему договору подлежат прекращению их надлежащим исполнением, а также могут быть прекращены по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, или установленным соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого ответа не получил /л.д. 15-17/.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, с него взыскана задолженность в полном объеме, требования гражданского законодательства, суд считает возможным считать кредитный договор расторгнутым со дня вступления судебного приказа в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № руб. /л.д. 24/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Павловым А.Н. расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Павлова А.Н. в пользу Банка уплаченную госпошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: