Решение по иску ООО`А` о взыскании суммы задолженности



К делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Величковска Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «А» к Серегиной И.Г. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С» и Серегиной И.Г. заключен договор об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт. Также был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС с лимитом в размере руб. Заемщиком использовалась карта, были списаны денежные средства на общую сумму коп. Платежи по уплате суммы кредита и начисленных процентов заемщиком внесены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика сумму долга в размере коп., а также сумму госпошлины в размере коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суд не сообщила.

При рассмотрении дела суд учитывает, что истец обратился в Кузьминский районный суд гор. Москвы по месту жительства ответчицы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано на рассмотрение в Павловский районный суд Краснодарского края /л.д. 72/. Определением Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело предано по подсудности в Советский районный суд гор. Краснодара, в связи с тем, что ответчица выбыла в <адрес> /л.д. 83/. Таким образом, учитывая движение дела и причины этого, неявку ответчицы в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел и позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С» и Серегиной И.Г. заключен договор об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт /л.д. 12/.

Также был заключен договор № о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк предоставляет держателю овердрафта по СКС для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает лимит овердрафта в размере руб., срок освоения овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования овердрафтом по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-15/.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а также уставу, наименование банка ООО «С» изменено на ООО «А» /л.д. 43-56/, таким образом, истец является правопреемником ООО «С».

Истец выполнил свои обязательства по договору, а ответчица воспользовалась предоставленными денежными средствами на общую сумму коп., что подтверждается выпиской по счету /л.д. 23-42/.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Серегиной И.Г. образовалась задолженность в следующих суммах: задолженность по кредиту в размере коп. /л.д. 21-22/.

В представленном расчете при займе в размере руб.и при лимите руб. насчитана сумма пени по процентам и кредиту в общем размере коп.. С учетом требований ст. 333 ГК РФ, которая по существу предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд находит основания для снижения пени до коп. При этом суд отмечает, что срок пользования кредитом истек еще ДД.ММ.ГГГГ, а иск к должнику подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ г. Судом не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали банку к судебной защите своих прав на протяжении указанного времени. Положения ст.10 ГК РФ требуют при осуществлении и защите своих прав и интересов разумных и добросовестных действий от всех участников гражданских правоотношений

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также снижение начисленной пени, суд считает возможным взыскать в пользу истца коп. ( коп. - руб.).

Одновременно суд учитывает, требования норм действующего законодательства, а также положения ст.ст. 450-453, 859 ГК РФ, и считает необходимым расторгнуть договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере коп. /л.д. 7/. Таким образом в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу банка сумма судебных расходов в размере коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серегиной И.Г. в пользу ООО «А» сумму задолженности в размере коп., а также госпошлину в размере коп., а всего коп.

Расторгнуть договор об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт от ДД.ММ.ГГГГ и договор № о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «С» и Серегиной И.Г..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: