ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Козловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гладчук А.А. к Гладчук Н.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гладчук А.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать Гладчук Н.В. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>

В судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать недействительной регистрацию Гладчук Н.В. в квартире по вышеуказанному адресу. В обоснование доводов иска пояснил, что является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик Гладчук Н.В. была зарегистрирована в квартире в качестве <данные изъяты>, однако, вступившим в законную силу решением Советского суда г. Краснодара от 9.08.2004г. их <данные изъяты> признан недействительным, в связи с чем должна быть признана недействительной и регистрация в квартире. Поскольку разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Гладчук Н.В. в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела телеграфным уведомлением.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Гладчук А.А. является нанимателем квартиры <адрес> в г. Краснодаре. Кроме истца в данном жилом помещении зарегистрирована Гладчук Н.В., с которой он находился в <данные изъяты> с 12.09.2003г.

Вступившим в законную силу решением Советского суда г. Краснодара от 9.08.2004г. <данные изъяты> признан недействительным. Из данного решения следует, что вступая <данные изъяты>, Гладчук Н.В. была заинтересована в наличии постоянной регистрации по месту жительства Гладчук А.А.

Согласно ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данная статья устанавливает особые последствия для недействительности брака. Закон придает обратную силу последствиям признания брака недействительным, то есть такой брак не порождает имущественных прав и обязанностей с момента заключения брака. Право пользования жилым помещением следует рассматривать как имущественное право.

Таким образом, регистрация Гладчук Н.В. в <адрес> в связи с признанием <данные изъяты> недействительным, также является недействительной, не порождающей у нее прав члена семьи нанимателя.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной регистрацию Гладчук Н.В. в <адрес> в городе Краснодаре.

Снять Гладчук Н.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья