РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Платоновой Э.Р. при секретаре Козловой Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сипатова Л.Б. к ООО «Ролл-Сервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сипатов Л.Б. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Ролл-сервис» заработную плату за период с 3 мая 2011г. по 15 мая 2011г. и компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 30 000 рублей. В судебном заседании исковые требования подтвердил и пояснил, что работал в ООО «Ролл-сервис» водителем на собственной автомашине с 3.05.2011г. Решением Советского суда от 5.07.2011г. в его пользу взыскана задолженность по заработной плате за период с 16.05.2011г. по 09.06.2011г. Работу осуществлял без оформления в установленном законом порядке, а по устной договоренности. Отработал без замечаний весь май, однако задолженность по заработной плате возмещена только за период с 16.05.2011г. Представитель ответчика ООО «Ролл-сервис» Орлянский Р.Р. - директор предприятия, пояснил, что Сипатов Л.Б. был принят на должность экспедитора 16.05.2011г.. 10.06.2011г. уволен на основании ст. 81 п. 6 п.п. «а» Трудового кодекса РФ. Требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за период с 3.05.3011г. по 16.05.2011г. считает неправомерными, поскольку Сипатов Л.Б. работал у него с 16.05.2011г. по 09.06.2011г. За этот период задолженность по заработной плате выплачена. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что вступившим в законную силу решением Советского суда г. Краснодара от 5.07.2011г. с ООО «Ролл-Сервис» в пользу Сипатова Л.Б. взыскана задолженность по заработной плате за период с 16.05.2011г. по 9.06.2011г. в сумме 1 966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей и проценты, за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме 1 351, 70 рубль. Из показаний истца следует, что фактически он работал в ООО «Ролл-Сервис» с 3.05.2011г. и приобретал мебельную фурнитуру в ООО «Славия». Согласно справке, выданной главным бухгалтером ООО «Славия», в период с 01.05.2011г. по 15.05.2011г. Сипатов Л.Б. не приобретал мебельную фурнитуру в ООО «Славия» для ООО «Ролл-Сервис». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, показания истца о работе в ООО «Ролл-Сервис» с период с 3.05.2011г. по 16.05.2011г. не подтверждается материалами дела, не добыто доказательств этому и в судебном заседании. Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Вступившим в законную силу решением суда от 5.07.2011г. установлен факт задержки выплаты заработной платы Сипатову Л.Б., в связи с чем в его пользу была взыскана задолженность. Так, абз. 2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» от 17.03.2004года №2 определено, что учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости - абз. 4 п. 63 Постановления. Принимая во внимание задержку выплаты заработной платы, ответчик обязан выплачивать заработную плату своевременно, то суд считает определить компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей. На основании ст. 237 ТК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Ролл-Сервис» в пользу Сипатова Л.Б. компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 000 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней. Федеральный судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ