К делу ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....                                                             Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи          Сусловой С.С.,

при секретаре                                                               Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Федоренко Л.Л. о признании недействительным зарегистрированного за ней права собственности на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на незавершенное строительством сооружение, по иску прокурора Карасунского округа г. Краснодара к Федоренко Л.Л. в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ о запрете строительства на территории земельного участка, расположенного в зоне охранных коммуникаций,по искуадминистрации муниципального образования г. Краснодар к Федоренко Н.В. о признании недействительным зарегистрированного за ней права собственности на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на незавершенное строительством сооружение, по иску прокурора Карасунского округа г. Краснодара к Федоренко Н.В. в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ о запрете строительства на территории земельного участка, расположенного в зоне охранных коммуникаций,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г Краснодар обратилась в суд с иском к Федоренко Л.Л. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок кадастровый номер 23:43:04 03 016:0036 общей площадью 990 кв.м., расположенный в ..., истребовании этого земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на незавершенное строительством здание лит. А, расположенное по указанному адресу и с иском к Федоренко Н.В. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок кадастровый номер 23:43:04 03 016:0034 общей площадью 989 кв.м., расположенный в ..., истребовании этого земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на незавершенное строительством здание лит. Г-136, расположенное по указанному адресу.

Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара обратился в суд с заявлением к Федоренко Л.Л. и Федоренко Н.В. в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о запрете строительства на территории земельного участка, расположенного в зоне охранных коммуникаций.

Представитель ответчиков Федоренко Н.В. и Федоренко Л.Л. по доверенности Щербаков Е.А. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал и указал на то, что в соответствии с законодательством РФ данные требования должны заявляться истцами в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку спорные земельные участка, право собственности на которые оспаривают истцы, Федоренко Л.Л. и Федоренко Н.В., обладающие статусом индивидуальных предпринимателей, приобрели и используют в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель администрации МО г. Краснодара по доверенности в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства возражал.

Помощник прокурора Карасунского округа г. Краснодара Козлова Т.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Представитель третьего лица, Департамента имущественных отношений по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка о его надлежащем уведомлении.

Представитель третьего лица ЗАО «Темпл Инк» по доверенности Федоренко Ф.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Представитель департамента архитектуры и градостроительства МО г. Краснодар по доверенности Бочарова Н.В. положилась на усмотрение суда.      

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из представленных в суд свидетельств о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ответчики Федоренко Н.В. и Федоренко Л.Л, являются индивидуальными предпринимателями.

Как следует из пояснений представителя ответчиков, земельный участки, расположенные по адресу: ... и ..., были приобретены ими для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли, и именно с данной целью на территории спорных участков производится строительство объектов недвижимости.

Согласно ст.27 АПК РФ, рассмотрение дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью, с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, относится к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции и, следовательно, производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Краснодар к Федоренко Л.Л. о признании недействительным зарегистрированного за ней права собственности на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на незавершенное строительством сооружение, по иску прокурора Карасунского округа г. Краснодара к Федоренко Л.Л. в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ о запрете строительства на территории земельного участка, расположенного в зоне охранных коммуникаций,по искуадминистрации муниципального образования г. Краснодар к Федоренко Н.В. о признании недействительным зарегистрированного за ней права собственности на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на незавершенное строительством сооружение, по иску прокурора Карасунского округа г. Краснодара к Федоренко Н.В. в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ о запрете строительства на территории земельного участка, расположенного в зоне охранных коммуникаций - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Федеральный судья: