К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григоренко О.В. о бездействии судебного пристава-исполнителя, установил: Заявитель обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Скороход И.А., выразившееся в необоснованном нарушении сроков совершения исполнительных действий и непринятии мер, направленных на розыск должника и обязании судебного пристава-исполнителя Скороход И.А. устранить допущенные нарушения. В судебном заседании заявитель свои требования поддержала и пояснила, что 02.09.2008г. отделом ССП по Карасунскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Краснодара 22.02.1993г. В соответствии с указанным исполнительным листом, должник, Р.., обязан отчислять в качестве алиментных платежей 1/4 часть всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего сына. В июне 2010г. данное исполнительное производств было передано в производство судебного пристава-исполнителя Скороход И.А., однако, никаких исполнительных действий пристав по данному исполнительному производству не проводила, в связи с чем, она и вынуждена обратиться в суд с данной жалобой. Заинтересованное лицо, начальник отдела ССП Карасунского округа г. Краснодара Новиков Е.Н, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от ... с Р. в пользу О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ильи в размере 1/4 час всех видов дохода, начиная с .... На основании данного решения суда был выписан исполнительный лист. 09.07.2008 г. был выдан дубликат исполнительного листа. 02.09.2008г. постановлением о возбуждении исполнительного производства было возбуждено исполнительное производство .... Постановлением от 27.02.2009г. исполнительное производство приостановлено, в связи с розыском должника. Постановлением о розыске от ... Р. объявлен в розыск. ..., согласно протоколу АП ... об административном правонарушении, в отношении Р. было возбуждено административное производство по ст. 19.7 КоАП РФ. Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №01/166/2010-310 от 10.02.2010г. подтверждается факт обращения судебного пристава-исполнителя 01.02.2010г. в Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Ответами из банков г. Краснодара ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...установлено отсутствие расчетных счетов и банковских ячеек у Р. В соответствии с сообщением зам. начальника АМТС МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю от 16.02.2010г., транспортных средств за должником также не значится. Постановление от 15.02.2010г. наложен арест на отчуждение и сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим Р.. 01.04.2011г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущественного положения должника, а также направлен запрос в ОМ-10 УВД г. Краснодара о ходе розыскных мероприятий. Осуществив проверку электронных баз на 01.04.2011г. было установлено, что должник Р. в базах Краснодарского территориального фонда обязательного страхования, Центра занятости населения, Гостехнадзора Краснодарского края не значится. Постановлением от 01.04.2011г. судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности на 01.04.2011г. в размере 367 334,46руб. 01.04.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ. 01.04.2011г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: ..., в результате чего было установлено, что должник проживает в районе .... Согласно справке от 16.05.2011г., Р. находится в ..., проходит курс социально-духовного восстановления личности, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий с целью установления места жительства должника. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное суд, приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Григоренко О.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным следует отказать, поскольку из представленных и исследованных в судебном заседании документов явно следует, то, что судебный пристав-исполнитель Скороход И.В. надлежащим образом исполняла свои трудовые обязанности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Григоренко О.В, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Скороход И.А., выразившееся в необоснованном нарушении сроков совершения исполнительных действий и непринятии мер, направленных на розыск должника и обязании судебного пристава-исполнителя Скороход И.А. устранить допущенные нарушения - отказать. Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: