К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Советский районный суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунова А.Я. к ОНО ОПХ «Рассвет» ГУ СКНИИЖ РАСХН о взыскании денежных средств, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере ... руб. за оказанные ветеринарные услуги. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что заключил с ответчиком трудовое соглашение, в соответствии с которым он должен был оказать ответчику ряд ветеринарных услуг. Данные услуги, по трудовому договору, выполнены им в полном объеме, работу принял главный ветеринарный врач ОНО ОПХ «Рассвет», отчет по выполненной работе был сдан в бухгалтерию, однако данные услуги так ответчиком оплачены и не были, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд и поэтому просит взыскать с ответчика денежную сумму с учетом неустойки в размере ... руб. Представитель ответчика по доверенности Аристова Н.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, между истцом, Сапуновым А.Я. и ответчиком, ОНО ОПХ «Рассвет» ГУ СКНИИЖ Россельхозакадемии было заключено трудовое соглашение №03 от 21.04.2008г., согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение следующих работ: разработка и внедрение научно-обоснованных мероприятий по лечению и профилактике акушерско-гинекологических и паразитивных заболеваний крупного рогатого скота и свиней. П. 2 договора срок действия трудового соглашения определен с 21.04.2008г. по 21.04.2009г. Согласно п.3.1 указанного соглашения за выполненную работу заказчик, то есть ОНО ОПХ «Рассвет» выплачивает исполнителю, то есть Сапунову А.Я. денежную сумму в размере ... руб. с учетом 13 % НДФЛ. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Суд считает возможным квалифицировать заключенный между сторонами договор, как гражданско-правовой, поскольку соблюден ряд следующих условий, определяющих их отличие от краткосрочных трудовых договоров: - для выполнения работ (услуг) по гражданско-правовому договору физическое лицо - исполнитель договора не должен включаться в штатное расписание организации; - выплаты по гражданско-правовому договору должны производиться за результат, а не за процесс работы; - по договорам гражданско-правового характера одна сторона выполняет определенные виды работ или услуг (вне зависимости от квалификации или специальности, должности, без подчинения внутреннему распорядку организации и т.д.) для другой стороны (сторон) и не обеспечивается при этом различными видами социальных пособий, предоставляемых работодателями наемным работникам, работающим на условиях трудовых договоров (оплата больничных, пособий по уходу за ребенком и т.д.). Согласно акту сдачи-приемки научно-технической продукции от 29.04.2009г., по разработке и внедрению научно-обоснованных мероприятий по лечению и профилактике акушерско-гинекологических и паразитивных заболеваний крупного рогатого скота и свиней, подписанном Сапуновым А.Я. и главным ветеринарным врачом ОНО ОПХ «Рассвет» З.., выполненная истцом работа в виде клинико-эпизоотического исследования с/х животных, биохимического исследования сыворотки крови коров, акушерско-гинекологической диспансеризации, гельминтокопроскопического исследования свиней, удовлетворяет условиям договора и оценивается в размере 103 448 руб. Кроме того, истцом был составлен краткий отчет по трудовому соглашению №03 от 21.04.2008г. с указанием конкретно выполненного объема работ. Также доказательствами проведения необходимых работ суд считает и заключения экспертизы №4246 от 07.11.2008г., №06/30.07.2008г от 28.07.2008г. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что истец выполнил все условия трудового соглашения, что подтверждается показаниями свидетеля З., следовательно, ответчик должен исполнить свои обязательства по соглашении, а именно произвести оплату оказанной услуги. Суд принимает во внимание представленные суду представителем ответчика платежные поручения №338 от 18.12.2009г., №271 от 14.07.2008г., №320 от 28.07.2008г., №266 от 22.10.2009г.. №96 от 01.04.2009г., №326 от 25.07.2008г., №272 от 14.07.2208г., согласно которым ОНО ОПХ «Рассвет» производило оплату платных ветеринарных услуг, считает необходимым принять их в счет погашения взыскиваемого долга и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 40 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОНО ОПХ «Рассвет» ГУ СКНИИЖ РАСХН в пользу Сапунова А.Я. денежную сумму в размере ... рублей. Данное решение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: