К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.А. к Тесленко С.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере ... В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ... руб., свои требования пояснил тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.05.2011г. по вине водителя Тесленко С.В., управлявшего, принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21065, ..., транспортному средству истца, автомобилю VORTEXESTINA, ..., были причинены механические повреждения. Вина ответчика установлена административным материалом по факту ДТП. При проведении независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, было установлено, что стоимость затрат на устранение дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 174 406, 46 руб. Страховой компанией СК «ЭСКО» данный случай был признан страховым и истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. Остальную сумму ответчик добровольно возместить отказался, в связи с чем истец и вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями. Ответчик, Тесленко С.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований в отношении взыскания неустойки в размере ... руб. возражал, с удовлетворением остальной части исковых требований согласился. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 21.05.2011г. по вине водителя Тесленко С.В., управлявшего, принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21065, г/н У 533 АА 123, транспортному средству истца, автомобилю VORTEXESTINA, ..., были причинены механические повреждения. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в установленный законом срок и с соблюдением порядка обратился в страховую компанию СК «ЭСКО». На основании п. в ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 руб. Страховой компанией СК «ЭСКО» данный случай был признан страховым и истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и размером, причиненного вреда. В соответствии с отчетом №2781 от 17.06.2011г., полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна .... Оценивая данное заключение эксперта от 17.06.2011г., суд принимает во внимание, что ответчик признан виновным в ДТП, в результате которого автомобилю VORTEXESTINA, ..., 2010 года выпуска, принадлежащего Осипову В.А., причинены механические повреждения, суд также принимает во внимание и выводы эксперта о стоимости устранения дефектов транспортного средства с учетом износа исследуемого автомобиля в сумме ... копеек, а также то, что СК «ЭСКО» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере ... руб. Также суд считает необходимым также взыскать с ответчика сумму, потраченную истцом на переустановку газобаллонного оборудования, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки в размере ... руб., суд исходит из того, что снятую с банковского счета сумму в размере 260 044 руб., ранее хранящуюся на срочном банковском вкладе с процентной ставкой в размере 11 % годовых признать упущенной выгодой не представляется возможным. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным возместить Осипову В.А. понесенные им судебные расходы, взыскав с Тесленко С.В. ... руб., так как данная сумма подтверждается квитанцией об оплате за автотехническую экспертизу от 24.05.2011г. в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тесленко С.В. в пользу Осипова В.А. ущерб, причиненный ДТП в размере .... В удовлетворении требований Осипова В.А. о взыскании суммы упущенной выгоды в размере ... руб. - отказать. Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: