К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Величковска Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Горбова В.Д., Субботиной Т.Д. на отказ во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, установил: Горбов В.Д., Субботина Т.А. обратились в суд с требованиями о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости ... от ..., вынесенное ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю и обязании внести сведения на земельный участок общей площадью 1360 кв.м., расположенный по адресу: ... из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, как ранее учтенный. В судебном заседании Горбов В.Д. заявленные требований поддержал и пояснил, что он и Субботина Т.Д, являются собственниками жилого дома с пристройками, общей площадью 99,8 кв.м., находящегося по адресу: ..., расположенного на земельном участке, общей площадью 1360 кв.м. в соответствии с ФЗ №221-ФЗ были проведены кадастровые работы по установлению границ земельного участка, сделана схема расположения на кадастровом плане территории. Участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер .... при регистрации данного земельного участка в ФГУ «Кадастровая палата» по КК выяснилось, что при постановке участка на учет была допущена ошибка, в результате которой было вынесено решение о снятии земельного участка с кадастрового учета. На руки была выдана кадастровая выписка для дальнейшей работы, но в данном документе не оказалось установленной категория земельного участка. В связи с этим они были вынуждены подать новое заявление о постановке земельного участка на кадастровый учет, как ранее учтенный и о присвоении категории. Но в постановке на учет было отказано, по причине отсутствия документов на земельный участок. считая данный отказ незаконным они были вынуждены обратиться в суд с данными требованиями. Субботина Т.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, заявители являются собственниками на праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: .... В соответствии с ФЗ №221-ФЗ «О государственном кадастре» были проведены кадастровые работы по установлению границ земельного участка, изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Впоследствии данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер 23:43:0409034:63, категория земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства. Заявителями были сданы документы на государственную регистрацию земельного участка в общую долевую собственность, однако в процессе регистрации выяснилось, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КК допустила ошибку при постановке земельного участка на кадастровый учет, было вынесено решение о снятии участка с учета. В связи с данными действиями заявителям была выдана на руки кадастровая выписка, но в самом документе не было указана категория земельного участка, в связи с чем, они были вынуждены обратиться с новым заявлением о постановке на кадастровый учет, как ранее учтенный и о присвоении ему категории. Решением ... от ... заявителям было отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, поскольку в представленных документах отсутствуют основания для внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке как ранее учтенном. В соответствии с данным решением, заявителям было рекомендовано предоставить один из документов, свидетельствующих о наличии уже имеющегося у них права собственности на данный земельный участок, а поскольку таких документов ими предоставлено не было, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КК законно отказала им в постановке земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного. При этом суд считает необходимым разъяснить заявителям их право на подачу заявление о постановке земельного участка, расположенного по адресу: ... на кадастровый учет, в общем порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФГУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю по отказу во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости основаны на законе и, следовательно, отмене не подлежат. Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Горбова В.Д,, Т.Д. о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости №2343/5/11-134906 от 05.07.2011г., вынесенное ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю и обязании внести сведения на земельный участок общей площадью 1360 кв.м., расположенный по адресу: ... из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, как ранее учтенный - отказать. Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: