К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                     Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи           Сусловой С.С.,

при секретаре                                                                 Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манько Т.Н. к УПФ РФ в КВО г. Краснодара о включении периода работы в трудовой стаж,

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании включить период работы с 01.01.1998г. по 31.12.1998г. в страховой и трудовой стаж нотариуса Краснодарского нотариального округа г. Краснодара Манько Т.Н. и осуществить перерасчет пенсии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлюченко Е.Л. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что истица является нотариусом Краснодарского нотариального округа. В период с 1997г. по 2000г. ею производилась оплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и ИМНС РФ №5 по г. Краснодару, всего было оплачено 121 635 руб. В 1998 г. страховые взносы в Пенсионный фонд ею не перечислялись, в связи с отсутствием правового регулирования уплаты страховых взносов в ПФ РФ. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.07.2007г., было установлено, что в период с 1997г. по 2000г. истицей были излишне уплачены денежные средства в качестве страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в общей сумме 51 196 рублей. В соответствии с данным решением суда, ИФНС №5 произвела перерасчет денежных средств уплаченных истицей, по страховым взносам за 1997 и 1998г. из расчета 1% от суммы дохода и зачла излишне уплаченные денежные средства в счет текущих платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.Однако, УПФ РФ в КВО г. Краснодара при расчете пенсии истицы незаконно исключило из трудового стажа 1998г., ссылаясь на отсутствие страховых платежей в Пенсионный фонд РФ в 1998году. Считает данное действие незаконным, в связи с чем и вынуждена обратиться в суд, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара по доверенности Шило Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара по доверенности Христенко А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, истица является нотариусом Краснодарского нотариального округа, действующим на основании лицензии ... от ...

В соответствии с решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.07.2007г., ИФНС России №5 по г. Краснодару было обязано произвести перерасчет денежных средств уплаченных истицей, по страховым взносам за 1997 и 1998г. из расчета 1% от суммы дохода и зачесть излишне уплаченные денежные средства в счет текущих платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ; произвести перерасчет ранее уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ исходя из тарифа 19,2% установленного налоговым кодексом РФ за период с 1999 по 2000 г.г. из полученного в эти годы дохода и зачесть в счет будущих платежей излишне уплаченные денежные средства в качестве страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в 1997-2000 г.г. в общей сумме 51196 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением Советского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2007г., установлено, что страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в период с 1997г. по 2000г. уплачены истицей в полном объеме, а переплата за указанный период зачтена в счет будущих платежей.

Однако, Управление пенсионного фонда РФ в КВО г. Краснодара при расчете пенсии истицы исключило из трудового стажа 1998г., ссылаясь на отсутствие страховых платежей в Пенсионный фонд РФ в 1998году.

06.04.2011г. истица направила письмо в УПФ РФ в КВО г. Краснодара с требованием осуществить перерасчет пенсии за 1998 год, к данному письму было приложено решение Советского районного суда г. Краснодара от 10.07.2007г.

10 июня 2011г. УПФ РФ в КВО г, Краснодара ей был выдан отказ в перерасчете пенсии за 1998г. в связи с тем, что в отношении ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара решением суда не установлены обязательства, а в материалах пенсионного дела сведения персонифицированного учета за 1998г. отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из того, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.07.2007г. установлено, что за период с 1997г по 2000г. страховые взносы в Пенсионный фонд РФ истицей были уплачены полностью.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998г. №7-П, а именно, п. 2 резолютивной части положение ст. 5ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997год признано не соответствующим Конституции РФ.

В пункте 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998г. №7-П, указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» положения ФЗ от 8 января 1998 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год», признанные настоящим Постановлением не соответствующими Конституции РФ,должны быть пересмотрены в установленном порядке.

Указанные в пункте 3 резолютивной части Постановления положения Федерального закона от 8 января 1998 года по истечении шести месяцев с момента провозглашения настоящего Постановления не подлежат применению.

Таким образом, действие Федерального закона от 8 января 1998 года было приостановлено на шесть месяцев, тарифы не установлены, правовых оснований для оплаты страховых взносов за 1998г., до принятия нового закона, не было.

Соответствующие изменения в вышеуказанный закон не были внесены в течение 6 месяцев,установленных Постановлением Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998г. №7-П.

Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" был принят только 30 марта 1999г.

Поэтому, Конституционный Суд РФ в постановлении от 23 декабря 1999г. №18-П, в пункте 2 резолютивной части указал, что: придание нормам абзацев третьего и шестого пункта 1 статьи 1Федерального закона от 30 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" обратной силыприменительно к индивидуальным предпринимателям, занимающимся частной практикой нотариусам, а также адвокатам в качестве плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, которые в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года не должны были их уплачивать в период с 25 августа по 31 декабря 1998 года, не соответствует статье 57 Конституции Российской Федерации,поскольку этим нарушается конституционный запрет ухудшения положения плательщиков при возложении на них обязательных финансовых обременении.

Граждане, которые в периоды с 1 января по 10 февраля 1997 года и с 25 августа по 31 декабря 1998 года из-за отсутствия нового правового регулирования не должны были уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с бездействием законодателя имеют право в порядке возмещения вреда в силу статьи 53 Конституции Российской Федерации на включение указанных периодов в страховой стаж и трудовой стаж, дающий право на пенсию.

В-третьих, согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривается, что в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.07.2007г. установлено, что за период с 1997г по 2000г. страховые взносы в Пенсионный фонд РФ истицы были уплачены полностью, переплата в сумме 51196 рублей зачтена в счет будущих платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара включить период работы с 01.01.1998г. по 31.12.1998г. в страховой и трудовой стаж нотариуса Краснодарского нотариального округа г. Краснодара Манько Т.Н. и осуществить перерасчет пенсии.

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.

Федеральный судья: