К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                   Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи       Сусловой С.С.,

при секретаре                                                             Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Трущевой Н.А. на постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Заявитель обратилась в суд с требованиями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального округа г. Краснодара Вагановой Э.В. от 17.03.2011г. о взыскании с нее исполнительского сбора и признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального округа г. Краснодара Вагановой Э.В. от 17.06.2011г. о возбуждении исполнительного производства №33412/11/42/23 незаконным и прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала и пояснила, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.03.2010г. произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью Трущева В.И. и Трущевой Н.А. данное решение суда вступило в законную силу 06.05.2010г., после чего она приступила к его добровольному исполнению. В связи с тем, что у нее не было возможности выплатить 1 765 463 руб., она, на основании договоренности с Трущевым В.И., ежемесячно выплачивала ему денежную сумму в размере 59 160 руб., выплатив с мая 2010г. по март 2011г. сумму в размере 630 760 руб. Несмотря на это Трущев В.И. обратился в ОСП Центрального округа г. Краснодара, где 09.02.2011г. было возбуждено исполнительное производство. 09.03.2011г. она была уведомлена судебным приставом-исполнителем о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, при этом ей было предложено исполнить данное решение суда в добровольном порядке в течение 5 дней. При ознакомлении с данным постановлением, она поставила судебного пристава-исполнителя в известность о своем добровольном исполнении решения суда, в соответствии с достигнутой договоренностью со взыскателем. В течение 5 рабочих дней, а именно 16.03.2011г. она обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, о чем немедленно уведомила судебного пристава-исполнителя. Однако, 23.06.2011г. ею было получено постановление судебного пристава-исполнителя Вагановой Э.В. о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 79 429 руб. 21 коп. в рамках исполнительного производства возбужденного 09.02.2011г. Считает данное действие судебного пристава-исполнителя незаконным, совершенным с нарушением норм закона и поэтому подлежащим отмене.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального округа г. Краснодара Ваганова Э.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая на то, что заявитель пропустила установленный законом пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.03.2010г. был произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью Трущева В.И. и Трущевой Н.А., в соответствии с которым Трущева Н.А. была обязана выплатить в пользу Трущева В.И. денежную компенсацию в размере 1 765 463 руб. Данное решение суда вступило в законную силу ...

15.06.2010г. по данному делу был выдан исполнительный лист.

... судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального округа г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство ....

09.03.2011г. заявитель была ознакомлена с данным постановлением и ей было разъяснено ее право на добровольное погашение имеющегося у нее долга в течении 5 дней.

16.03.2011г. она обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 26.03.2010г.

17.03.2011г. в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Вагановой Э.В. с Трущевой Н.А. был взыскан исполнительский сбор в размере 79 429 рублей 21 копейки.

На основании ч.1 ст.105 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П указал, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. При этом должник должен доказать, что им была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Закона N 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно ч.1 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. При этом, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 ГПК РФ).

Принимая во внимание тот факт, что заявитель была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства 09.03.2011г., течение 5-дневного срока для добровольного исполнения решения суда для нее началось 10.03.2011г. и окончилось в 24 часа 15.03.2011г. С заявлением о рассрочке исполнения решения суд она обратилась только 16.03.2011г., тем самым нарушив, установленный законодательством срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку каких либо доказательств невозможности исполнения решения суда вследствие непреодолимой силы заявительницей предоставлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Трущевой Н.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального округа г. Краснодара Вагановой Э.В. от 17.03.2011г. о взыскании с нее исполнительского сбора и признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального округа г. Краснодара Вагановой Э.В. от 17.06.2011г. о возбуждении исполнительного производства ... незаконным и прекращении исполнительного производства - отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.

Федеральный судья: