К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлай А.М. к Азамат (Солод) С.В. о приращении наследственной доли, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Н.А., состоящей из 1/6 доли домовладения ... по ... и увеличении принадлежащей ему 5/6 доли домовладения ... по ... в ... до целой. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником 5/6 долей домовладения ... по ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения. Оставшаяся 1/6 доля домовладения принадлежала Н.А., которая умерла ... После ее смерти, открылось в наследство в виде спорной 1/6 доли домовладения, однако ... Н.А., Азамат (Солод) С.В. не предприняла никаких мер для вступления в наследство после смерти матери. Считает, что бездействие ответчика в отношении оформления своих прав на наследственное имущество на протяжении 31 года, свидетельствует о ее нежелании принять наследство, оставшееся после смерти ее матери и тем самым она добровольно отказалась от него. Учитывая, что он, истец, с 1980 г. открыто и непрерывно пользуется указанной долей домовладения, несет расходы по его содержанию, платит налоги и все необходимые коммунальные платежи, является собственником 5/6 долей данного домовладения, считает, что данная спорная для домовладения может быть приращена к принадлежащим ему 5/6 долям в соответствии со ст. 1161 ГК РФ. Ответчик, Азамат (Солод) С.В., в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и то, что признание иска принято судом, считает иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ... истца, Н.С. на основании договора бессрочного пользования земельным участком от ... бы передан земельный участок, площадью 347 кв.м., расположенный по ... (ранее Казанская 31) в .... Согласно акту приема в эксплуатацию от 16.10.1959г. Н.С. оформила в свою собственность жилой дом литер «А». Определением Сталинского районного суда г. Краснодара от 3-4 июля 1961г. было признано право собственности на домовладение и определен порядок пользования земельным участком, в результате которого Б.М., ... истца стал собственником 1/3 доли, Н.С., ... истца, собственником 1/3 доли, Н.В., ... истца, - 1/6 доли, Н.А., ... истца - 1/6 доли. В пользование Б.М. был выделен земельный участок площадью 90 кв.м., а в пользование Н.С., Н.В., Н.А.. земельный участок площадью 179 кв.м. После смерти Б.М., принадлежащая ему 1/3 доля домовладения ... по ... перешла к Н.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... ... и она стала собственником 2/3 долей вышеуказанного домовладения. После смерти Н.С. истец, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону ... от ... стал собственником 2/3 долей домовладения ... по .... Собственниками остальных долей по данным филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ по г. Краснодару являются Н.В. и Н.А. по 1/6 доле каждая. Н.В. в соответствии с договором дарения от 25.10.2010г. подарила принадлежащую ей 1/6 долю истцу, Бурлай А.М. Н.А., 09.06.1962г. вышла замуж и взяла фамилию ... А., впоследствии до 1980г., брак между сторонами был расторгнут. 03.03.1980г. Н.А. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли домовладения ... по ..., наследником первой очереди по закону является ... Н.А.. - ответчик, Азамат (Солод) С.В. Однако, судом установлено, что ответчик никаких действий по вступлению в наследство после смерти матери не предприняла, в установленном законом порядке заявления о вступлении в наследство не подавала, фактически долю домовладения в пользование не принимала, с 1980 г. в домовладении не появлялась. В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ответчик на протяжении 30 лет своих прав на наследственное имущество не заявляла, суд считает, что она добровольно отказалась от него и ее права наследника данного имущества переходят к истцу, Бурлай А.М., являющемуся родным братом Азамат (Носалевой) Г.А. и имеющим 5/6 долей в спорном домовладении. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Как установлено, Бурлай А.М. является ... Н.А. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта принятия наследства имеет для Бурлай А.М.. юридическое значение, поскольку его установление позволит ему, реализовать свое право на наследство. Учитывая положения ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании истец фактически принял наследство, а именно: с 1980 г. открыто и непрерывно пользуется спорной долей домовладения, несет расходы по содержанию имущества, платит налоги и все необходимые коммунальные платежи. Учитывая установленное в судебном заседании, а также согласие с иском ответчика, суд считает исковые требования законными и обоснованны, подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание, что ответчицей исковые требования признаны в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом. В соответствии с требованиями ст. 198 п. 4 ГПК РФ суд может указать только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истицы удовлетворить. На основании изложенного, ст.1161 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принятия Бурлай А.М. наследства, открывшегося после смерти Н.А., умершей 03.03.1980 года, состоящего из 1/6 доли домовладения ..., расположенного по адресу: .... Увеличить принадлежащие Бурлай А.М. 5/6 долей домовладения 10 по ... с 5/6 долей до целого. Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодар в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: