К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерохиной С.И., Дмитрачкова Э.А. об исправлении кадастровой ошибки, установил: Заявители обратились в суд с требованиями об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером ... путем аннулирования сведений о местоположении границ и площади данного земельного участка. В судебном заседании ... заявленные требования поддержала и пояснила, что они являются собственниками долей земельного участка, находящегося по адресу: .... Данный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости 10.10.2005г. за кадастровым номером .... При получении кадастрового паспорта стало известно, что границы земельного участка не установлены. В целях установления данных границ ими был инициирован процесс межевания земельного участка, после которого они обратились с заявлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата», однако решением от 28.04.2011г. кадастровый учет изменений объекта недвижимости был приостановлен, поскольку одна из границ земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. Считают данное решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КК незаконным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Представитель заявителя Дмитрачкова Э.А. по доверенности Дмитрачкова Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Закружная О.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании Ерохина С.И., Дмитрачков Э.А., Д., М., Г. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 23-АЖ ..., серия 23-АЖ ..., серия 23-АЖ ..., серия 23-АЖ ..., серия 23-АЖ .... Данный земельный участок, собственниками которого являются заявители, внесен ... в государственный кадастр недвижимости под кадастровым номером .... 26.08.2010г. заявителями был получен кадастровый паспорт на данный земельный участок ..., в котором, в качестве особой отметки указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для установления границ земельного участка заявителями было проведено его межевание и 01.04.2011г. они обратились в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КК с заявлением о кадастровом учете изменений объекта недвижимости. 28.04.2011г. решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КК осуществление кадастрового учета земельного участка было приостановлено. Как следует из решения, основанием приостановления послужило то обстоятельство, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, а именно: при нанесении границ земельного участка 23:43:0208029:6 на кадастровую карту, выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером 23:43:0208029:1, при этом в реквизите «6» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» и разделе «Заключение кадастрового инженера» содержатся сведения, что смежным с уточняемым, являются земли общего пользования. Данным решением заявителю было рекомендовано обратиться к лицу, подготовившему документ о межевании «Межевой план» земельного участка. Решение так же содержит сведения о предположении наличия кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при составлении документов о межевании на земельный участок с кадастровым номером, при этом в соответствии с вышеуказанным письмом возможно внесение в межевой план, предназначенный для осуществления государственного кадастрового учета, дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границы земельного участка. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007года N 221-ФЗ осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости). В ходе рассмотрения настоящего заявления, судом исследовались межевой план земельного участка с кадастровым номером 23:43:0208029:1 из которого усматривается, что данный земельный участок был постановлен на государственный кадастровый учет 14.03.2007 года по заявлению ЗАО «Кларисса». Тогда как заявители обратились к заинтересованному лицу с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости, с приложением межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 23:43:0208029:6, 01.04.2011года. При указанных обстоятельства суд приходит к выводу о том, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором уже содержатся в государственном кадастре недвижимости, то есть с кадастровым номером 23:43:0208029:1. Суд так же учитывает, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0208029:1 не является преобразуемым объектом недвижимости. В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007года N 221-ФЗ, решение о приостановлении должно содержать причину приостановления осуществления кадастрового учета с обязательной ссылкой на соответствующие положения ч. 2 настоящей статьи. Если такое решение принято в соответствии с п. 1, 2 или 3 ч. 2 настоящей статьи, в нем указываются обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, а также выявленные органом кадастрового учета возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению данных причин. Если решение о приостановлении принято в соответствии с п. 4 ч. 2 настоящей статьи, такое решение должно содержать указание на все документы, которые отсутствуют и которые должны быть представлены для осуществления соответствующего кадастрового учета. Обжалуемое заявителем решение соответствует требованиям указанной нормы закона. Суд учитывает, что заявителем не представлено доказательств того, что обращался к лицу, подготовившему документ о межевании «Межевой план» земельного участка. Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Ерохиной С.И., Дмитрачкова Э.А. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером ... путем аннулирования сведений о местоположении границ и площади данного земельного участка - отказать. Данное решение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: