К делу ... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Сусловой С.С. при секретаре: Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к М., С., Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к М., С., Ф. о расторжении кредитного договора от ... ..., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере ... коп., а также компенсации судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ОАО АКБ «Росбанк» и М. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на 60 месяцев по ставке кредита - 16 % годовых, с выплатой ежемесячного взноса в счет погашения кредита и начисленных процентов на кредит в размере .... до 23 числа каждого месяца, в обеспечение исполнения М. обязательств по кредитному договору ... были заключены договоры поручительства ... со С. и ... с Ф., истец условия кредитного договора выполнил, перечислив денежные средства в размере суммы кредита на личный счет М., в связи с просрочкой платежей по кредитному договору по заявлению М. было заключено дополнительное соглашение ... от ... на реструктуризацию просроченной задолженности по погашению кредита с отсрочке платежа на 3 месяца, сроком на 45 месяцев по процентной ставке 20,38 % годовых, с ежемесячной оплатой ... коп., М. обязательства по кредитному договору не исполняются, сумма кредита и начисленные проценты не выплачиваются, добровольно выплатить сумму задолженности М. отказывается. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Овчаренко Н.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель Ф. по доверенности Прасолова В.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщила. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что23.04.2008 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и М. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на 60 месяцев по ставке кредита - 16 % годовых, по условиям кредитного договора погашение суммы кредита производится путем выплаты ежемесячного взноса в счет погашения кредита и начисленных процентов на кредит в размере ...., до 23 числа каждого месяца, указанная сумма в размере ... руб. была перечислена банком на счет М. ... с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Росбанк» и С. был заключен договор поручительства ... а также договор поручительства ... с Ф. согласно условиям указанных договоров Ф. и С. обязались нести ответственность перед банком за выполнение М. условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с просрочкой платежей по кредитному договору по заявлению М. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчицей (М.) было заключено дополнительное соглашение ... от ... на реструктуризацию просроченной задолженности по погашению кредита с отсрочке платежа на 3 месяца, сроком на 45 месяцев по процентной ставке 20,38 % годовых, согласно условиям данного соглашение погашение кредита осуществлялось путем внесения ежемесячной оплаты в размере .... М. обязательства по кредитному договору от ... ..., не исполнялись, оплата кредита и процентов по нему не производилась, согласно расчету, предоставленному ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.02.2011 г. составляет ... ... ... ... ... .... ... ... .... Суд принимает, представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с общими условиями выдачи кредита на неотложные нужды, а также не противоречить нормам действующего законодательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3). Учитывая, что заемщик и поручители в силу договоров поручительства отвечают перед кредитором солидарно, задолженность по кредитному договору от ... ... составляет ...., то суд приходит к выводу о взыскании с М. солидарно с Ф., С. задолженности в сумме .... В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит основания для расторжения кредитного договора от ... .... В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением № 775 от 19.04.2011 г., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного ст.ст. 180, 309, 361, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между ОАО АКБ «Росбанк» и М.. Взыскать солидарно с М., С., Ф. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме ...), а также государственную пошлину в размере .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Советский районный суд г.Краснодара. Судья: