к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего         Кантимир И.Н.

при секретаре          Христич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой М.А., Трепачева М.П. к Ершовой (Ивановой) Э.Н., Зеленской Алле Леонидовне об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи,

УСТАНОВИЛ:

Иванова М.А. и Трепачев М.П. обратились с иском к Ершовой (Ивановой) Э.Н., Зеленской А.Л. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи.

          В обоснование доводов иска пояснили, что 6 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Расуловым А.Ж. на основании постановления о наложении ареста на имущество должника для взыскания суммы долга с должника Ершовой (Ивановой) Е.Н. было подвергнуто описи и аресту принадлежащее им имущество, находящееся по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество: микроволновая печь «Самсунг» б/у, стоимостью 500 рублей; телевизор «Панасоник» серебристого цвета б/у, стоимостью 500 рублей; кухонный комбайн «Мулинекс» б/у, стоимостью 600 рублей; телевизор «JVC» в рабочем состоянии б/у, стоимостью 500 рублей. Указанное имущество является их личным и купленным за их денежные средства. Исполнительное производство возбуждено в отношении Ершовой (Ивановой) Э.Н., проживающей с ними по одному адресу, но ничего из перечисленного имущества она не приобретала. Они не являются ни должниками, ни соответчиками Ершовой (Ивановой) Э.Н., в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истица Иванова М.А., поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец Трепачев М.П. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ершовой (Ивановой) Э.Н., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие /л.д.17/.

Ответчик Зеленская А.Л., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара - Расулов А.Ж., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ершовой (Ивановой) Э.Н. в пользу Зеленской А.Л. судебных расходов в сумме 23 311 рублей 84 копейки судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению о наложении ареста на имущество должника от 6 июня 2011 года судебный пристав - исполнитель Расулов А.Ж. произвел арест следующего имущества: микроволновая печь «Самсунг» б/у, стоимостью 500 рублей; телевизор «Панасоник» серебристого цвета б/у, стоимостью 500 рублей; кухонный комбайн «Мулинекс» б/у, стоимостью 600 рублей; телевизор «JVC» в рабочем состоянии б/у, стоимостью 500 рублей.

Из смысла ст. 442 ГПК РФ следует, что иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником имущества, а также лицом, владеющим имуществом в силу закона или договора.

Как установлено в судебном заседании Иванова М.А. является собственницей имущества: микроволновая печь «Самсунг» б/у, стоимостью 500 рублей; телевизор «Панасоник» серебристого цвета б/у, стоимостью 500 рублей; кухонный комбайн «Мулинекс» б/у, стоимостью 600 рублей, подвергнутого аресту судебным приставом-исполнителем, данный факт подтверждается гарантийным талоном № X8225AUQ901205V на микроволновую печь «Самсунг», модель M9G35; гарантийным талоном от 28 июня 2009 года на телевизор «Панасоник» серебристого цвета, модель TX-21PS70TQ; чеком от 14 июля 2008 года № 7854 на кухонный комбайн «Мулинекс». Трепачев М.П. является собственником телевизора «JVC», что подтверждается гарантийным сертификатом от 28 июня 2004 года.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушение его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что на основании представленных доказательств и положений закона исковые требования об освобождении от ареста микроволновой печи «Самсунг» б/у, стоимостью 500 рублей; телевизора «Панасоник» серебристого цвета б/у, стоимостью 500 рублей; кухонного комбайна «Мулинекс» б/у, стоимостью 600 рублей; телевизора «JVC» в рабочем состоянии б/у, стоимостью 500 рублей, являются законными и обоснованными.

На основании ст. 304 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста принадлежащее Ивановой М.А. следующее имущество: микроволновую печь «Самсунг» б/у; телевизор «Панасоник» серебристого цвета б/у; кухонный комбайн «Мулинекс» б/у и исключить указанное имущество из акта описи.

Освободить от ареста принадлежащее Трепачеву М.П. имущество - телевизор «JVC» в рабочем состоянии б/у и исключить указанное имущество из акта описи.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: