К делу № РЕШЕНИЕ (заочное) ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Шураеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Шураеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МКАД, 102 км., произошло ДТП в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу Л. - имущественный вред. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> - Шураев А.В., что подтверждается материалами дела. <данные изъяты> застрахован Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория», согласно страховому полисому № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Шураева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» оплатило причиненный ущерб в размере 120 000 рублей, в пределах лимита ответственности страховой компании. Просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МКАД, 102 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> застрахованного в ОАО «ГСК «Югория» и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Шураев А.В. В результате столкновения у автомобиля <данные изъяты> повреждены: задний бампер, заднее крыло, задняя правая фара, крышка багажника, парктроник заднего бампера, глушитель, задняя правая подвеска подкрылок. Судом установлено, что истец обратился в ООО «Экспертиза.Консультация.Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена за услуги по ремонту автотранспортного средства. Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорт ных средств под страховым случаем признается наступление гражданской ответственно сти страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обя зательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпев ших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 6 Федерального Зако на «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт ных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуще ству потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причи нения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной вы годы. На основании со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не выше 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Как следует из материалов дела, ООО «Росгосстрах» оплатило причиненный ущерб в размере 120 000 рублей. Разрешая исковые требования о взыскании с Шураева А.В. суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 «Страхование ответственности за причинение вреда», пункт 1 статьи 935 «Обязательное страхование»), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и размером, причиненного вреда. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая, что сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, а страховая компания выплатила страховую сумму в размере 120 000 рублей, то оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным возместить истцу понесенные им судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Шураеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Шураеву А.В. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ