К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Котлинской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты -Мансийскому автономному округу -Югре к Бородулиной О.А. о взыскании денежных средств за неправомерно оплаченный проезд к месту использования отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за неправомерно оплаченный проезд к месту использования отпуска и обратно, в обоснование указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л, вынесенного на основании заявления ответчика и графиков отпусков на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен ежегодный основной и дополнительный оплачиваемый отпуск с выплатой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Воспользовавшись правом льготного проезда, составила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате предварительной компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей по маршруту следования <адрес> в котором так же обязалась в течение трех рабочих дней, с даты выхода на работу из отпуска, представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников всех проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), а также полностью вернуть путем удержания с лицевого счета по заработной плате денежные средства, их остаток, выплаченные в качестве предварительной компенсации. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был предоставлен авансовый отчет и приложены к нему документы. Вместе с тем не были предоставлены: -справка транспортной организации, фактически осуществившей перевозку работника к месту проведения отпуска и обратно, содержащую информацию о фактической стоимости приобретенных билетов; - документы, подтверждающие фактическое приобретение билета (кассовый чек, квитанция или иной документ, бланк строгой отчетности, подтверждающий сумму оплаты) и посадочные талоны. Кроме того, в отношении истца прокуратурой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Территориальным управлением Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре проводилась проверка по отдельным вопросам финансово -хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была выявлена неправомерность оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно сотрудникам Управления, выезжавшим за пределы РФ в период ДД.ММ.ГГГГ. Из-за указанного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за № было направлено требование о предоставлении документов -справки по минимальному тарифу в салоне экономического класса в данном направлении по территории РФ, либо предложено возвратить излишне выплаченные денежные средства. Кроме того, по результатам указанной проверки была выявлена неправомерность оплаты расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно по маршруту <адрес> по авансовому отчету ответчика на израсходованную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что оплата компенсационных расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей являются незаконной. При этом, согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, с ее заработной платы была удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Расчет стоимости проезда по территории РФ определен по методу ортодромии Территориальным управлением Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре с учетом расчетов Главного центра единой системы организации воздушного движения РФ, который выполняет функции главного оперативного органа ЕС ОрВД страны, а также, на основании письма от 20.10.2008года № 1501-13 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, согласно которому, стоимость проезда может быть компенсирована на основании справки другой транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к ближайшему месту пересечения границы РФ аэропорту по минимальному тарифу на перевозку регулярным рейсом в салоне экономического класса». Сумма, подлежащая возмещению на день обращения с настоящими требованиями в суд, составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать сумму не правомерно оплаченного проезда к месту использования и обратно в ДД.ММ.ГГГГ по расчету ортодромии в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается поступившим в суд, посредством факсимильной связи, заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Бородулина О.А. в судебном заседании против иска возражала. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ответчик по делу с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к трудовой договор расторгнут ответчиком по ее заявлению в связи с переменой места жительства. Согласно ст. 164 ТК РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Нормой ч. 1 ст. 325 ТК РФ установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска -ч. 2 ст. 325 ТК РФ. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации -ч. 5 ст. 325 ТК РФ Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - работники учреждений), и членов их семей установлен Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2008года №455. В материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ответчиком по делу, согласно которому ответчик просит выплатить предварительную компенсацию на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Место использования отпуска работника и членов его семьи: <адрес>. Вид транспортных средств, которыми предполагается воспользоваться: воздушный транспорт. Маршрут следования: <адрес>. Примерная стоимость проезда: <данные изъяты> рублей. Заявление так же содержит обязательство ответчика предоставить для окончательного расчета в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов, а так же полностью вернуть путем удержания с ее лицевого счета по заработной плате денежные средства, остаток, выплаченных в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если она не воспользовалась ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно или использовала не полностью. Пунктом 10 Правил установлено, что в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. В материалах дела имеются заверенные истцом копии отчета от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему: -справка транспортной организации №, на сумму <данные изъяты> рублей по маршруту <адрес>; -электронный билет по маршруту <адрес> без посадочных талонов; -справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО8 о подтверждении стоимости перелета в экономическом классе обслуживания в размере <данные изъяты> рублей; -справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО8 о подтверждении стоимости перелета по маршруту <адрес> в экономическом классе обслуживания до крайней точки РФ по маршруту полета <адрес> в размере <данные изъяты> рублей; -авиабилет по маршруту <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей; -авиабилет по маршруту <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей; -авиабилет по маршруту <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей; -авиабилет по маршруту <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей; -квитанция разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; -квитанция разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; -квитанция разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; -квитанция разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; -электронный билет №; -договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ФИО12; -туристская путевка № на общую сумму <данные изъяты> рублей; -копия паспорта с отметкой о прохождении границы. Суд отмечает, что требования истца основаны на том, что ответчиком не были представлены: -справка транспортной организации, фактически осуществившей перевозку работника к месту проведения отпуска и обратно, содержащую информацию о фактической стоимости приобретенных билетов; - документы, подтверждающие фактическое приобретение билета (кассовый чек, квитанция или иной документ, бланк строгой отчетности, подтверждающий сумму оплаты) и посадочные талоны. В судебном заседании ответчиком предоставлена справка, содержащая подпись старшего специалиста Отдела управления ресурсами и заверенная печатью ООО ФИО8», согласно которой, Бородулина О.А., загранпаспорт №, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, совершила перелет рейсом ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (аэропорт <адрес>) Россия в <адрес> (аэропорт <адрес> рейсом № в ДД.ММ.ГГГГ 10мин. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (аэропорт <адрес>) <адрес> в <адрес> (аэропорт <адрес>) Россия рейсом № в ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перелета по территории РФ, включенной в стоимость авиабилета составила <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что предъявленные ответчику требования основаны истцом на не предоставлении ответчиком справки транспортной организации, фактически осуществившей перевозку работника к месту проведения отпуска и обратно, содержащую информацию о фактической стоимости приобретенных билетов, указанная справка предоставлена ответчиком, а документы, подтверждающие фактическое приобретение билета (кассовый чек, квитанция или иной документ, бланк строгой отчетности, подтверждающий сумму оплаты) и посадочные талоны, имеются в материалах настоящего дела, которые были исследованы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты -Мансийскому автономному округу -Югре к Бородулиной О.А. о взыскании денежных средств за неправомерно оплаченный проезд к месту использования отпуска и обратно отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>