К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Котлинской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина П.П. к ООО «Атлант -Строй» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что был принят на работу на должность <данные изъяты> согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые обязанности истец выполнял по месту строительно-монтажных работ вахтовым методом в <адрес> на объекте «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен, при этом полный расчет произведен с ним не был. Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей. Взысканная сумма заработной платы перечислена на расчетный счет истца. Однако ответчик до настоящего времени не выплатил компенсацию за задержку выплаты заработной платы. Общий период задержки составляет 265 дней. Считает, что поскольку задержка в выплате ему заработной платы имеет место длительное время, то ему причинен моральный вред. Просит взыскать: компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей 09коп; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Помимо требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, так же просил взыскать судебные расходы, связанные с уведомлением ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись как по известному истцу адресу нахождения ответчика, так и по адресу, содержащемуся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>. Согласно уведомлению из-за отсутствия номера офиса из-за большого количества по адресу расположения ответчика организаций телеграмма не вручена. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте слушания дела и разрешении спора по существу в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, вынесения заочного решения по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Обстоятельства задержки выплаты истцу заработной платы подтверждены имеющимися в материалах дела копиями: -трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; -заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты>; -табеля рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ; -письма Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от ДД.ММ.ГГГГ; -письма прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Исследованный судом трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о повышенном размере денежной компенсации. Как следует из предоставленного истцом расчета, общий размер компенсации за задержку выплаты заработной платы, причитающейся работнику определен в сумме <данные изъяты> рублей 09коп., который рассчитан из среднего дневного заработка, 1/300 ставки рефинансирования действовавшей в день задержки заработной платы и количества дней задержки. Принимая во внимание, что ни в одно из назначенных судом заседаний представитель ответчика не явился, возражений относительно предъявленных истцом требований суду не предоставил, суд считает возможным взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей 09коп. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, длительность разрешения спора по существу, период возникновения права на компенсацию и не выплаты ее ответчиком, не исполнении предписания Государственной инспекции труда содержащего требование о выплате работникам материальной компенсации за задержку и выплату заработной платы Принимая во внимание вышеизложенное, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает определить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. В силу 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Расходы, связанные с уведомлением ответчика подтверждено имеющейся в материалах дела квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей 81коп., которая и подлежит возмещению ответчиком. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца взысканы: компенсация за задержку выплаты заработной платы, компенсация морального вреда, то суд руководствуясь положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Атлант -Строй» в пользу Воронина П.П. компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 09коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 81коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Атлант -Строй» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>